Опыт Китая показал глубокую обоснованность предостережений Маркса против вульгарных представлений о коммунизме. Государственная и кооперативная собственность в Китае одержала повсеместную победу уже семь-восемь лет назад. Но эта победа не привела механически к утверждению социализма в общественных отношениях, в сфере власти и идеологии. Ибо социализм означает не просто уничтожение эксплуатации в капиталистической или феодальной форме, но и высокий уровень производства и распределения, подлинно социалистические — братские — отношения между людьми. Этого, однако, не произошло в Китае; за это еще предстояло бороться, ради этого еще надо было много и упорно трудиться. К сожалению, руководители КПК игнорировали все эти задачи.
Опыт Китая еще раз подтвердил, что в отсталой стране легче начать социалистическую революцию, зато труднее довести ее до полной победы. Здесь особенно сложен и многоступенчат процесс строительства социализма. Здесь особенно нужна мобилизация энергии масс, всех ресурсов страны, чтобы воздвигнуть здание социализма на единственно пригодном для него фундаменте — на современной индустриальной и научно-технической базе. Здесь особенно необходима последовательно пролетарская политика коммунистической партии, которая позволила бы шаг за шагом неуклонно двигаться по правильному пути. Иначе неизбежны провалы и откатывания назад от завоеванных социалистических позиций. Мы говорим об этом вовсе не для того, чтобы лишний раз критиковать кого-то, а для того, чтобы были извлечены все уроки на печальном опыте «скачков», сделаны необходимые прививки против повторения чего бы то ни было подобного в будущем.
Еще Маркс и Энгельс предвидели, что социализм станет самостоятельным этаном при переходе к коммунизму. Они писали, что для победы нового строя необходимо не только ликвидировать частную собственность, но и решить крупнейшие социальные задачи, которые обеспечат условия для лучшей жизни трудящегося человека.
Само по себе обобществление собственности еще не дает социализма, подчеркивал Энгельс, иначе Бисмарк с его табачной монополией и государственными заводами и фабриками должен был быть причислен к основателям социалистического общества[20]. Маркс и Энгельс решительно критиковали тех, кто не понимал необходимости провести, опираясь на победу новой формы собственности, социальные преобразования, изменить на деле положение личности.
Маркс резко выступал против мелкобуржуазного коммунизма, ограничивающего задачу социальной революции уничтожением частной собственности и «отрицающего повсюду личность человека». Он писал: «Что такое упразднение частной собственности отнюдь не является подлинным освоением ее, видно как раз из абстрактного отрицания всего мира культуры и цивилизации, из возврата к неестественной простоте бедного и не имеющего потребностей человека, который не только не возвысился над уровнем частной собственности, но даже и не дорос еще до нее»[21].
В. И. Ленин развил и конкретизировал эти идеи, предсказав, что от «капитализма человечество может перейти непосредственно только к социализму... социализм неизбежно должен постепенно перерасти в коммунизм...»[22] Как видим, Ленин говорил не только о постепенности перехода к коммунизму, но и о том, что вначале надо построить развитое социалистическое общество, которое затем будет перерастать в коммунизм.
В первые годы Советской власти Ленину пришлось выдержать борьбу против так называемых «левых», которые рассматривали военный коммунизм не как временный и вынужденный обстоятельствами этап, а как путь, непосредственно ведущий к высшей, коммунистической фазе. Были отвергнуты и взгляды троцкистов, которые предлагали «форсировать» строительство нового общества путем «скачков» и широкого применения насилия в области производства. Наша партия подвергла критике такие предложения и выработала программу планомерных преобразований экономики, культуры, общественных отношений на социалистических началах. Ленин подчеркивал, что опасно пытаться строить коммунизм, прежде чем утвердится, упрочится и разовьется социализм. Это так же бессмысленно, как возводить крышу здания, не имеющего фундамента и стен.
Особое значение В. И. Ленин придавал тому, чтобы достигнуть высокого уровня в развитии производительных сил и производительности труда. Простое превращение частной собственности в общественную не решает дела. «Единственной материальной основой социализма может быть крупная машинная промышленность, способная реорганизовать и земледелие»[23],— писал Ленин. Без высокоэффективной экономики, без высокоразвитых промышленности, сельского хозяйства невозможно обеспечить высокий жизненный уровень населения, невозможно на деле осуществлять основной принцип социализма — оплату по труду. Вот почему, определяя практические задачи Советской власти, Ленин выдвинул во главу угла индустриализацию всего народного хозяйства, механизацию сельскохозяйственного производства, достижение такой производительности общественного труда, которая была бы выше, чем при капитализме.