Одно дело — использование социалистическим государством методов принуждения в период гражданской войны по отношению к классовым врагам, выступающим с оружием в руках против народной власти. Иное дело — использование экономических и иных форм принуждения против эксплуататорских классов и их остатков в переходный период от капитализма к социализму. И совершенно новая обстановка возникает после победы социализма, когда эксплуататорские классы ликвидированы и общество состоит из дружественных классов. Принуждение, которое было направлено прежде всего против целых классов, их организаций, в условиях социализма постепенно теряет свой классовый характер внутри общества, оно обращается не против тех или иных классов, а против отдельных нарушений законов и норм социалистического государства. В соответствии с этим меняются формы, методы и масштабы деятельности государства.
Что же касается маоизма, то он видит в насилии не только способ завоевания власти, удержания и закрепления этой власти, но и универсальное средство для решения социальных, экономических и иных задач в ходе строительства социализма и коммунизма.
Ленинская теория революции или подталкивание к мировой войне?
Извращение теории классовой борьбы, преувеличение роли насилия характерны и для взглядов Мао Цзэ-дуна по вопросам войны, мира и революции. Силы, одержавшие верх на XI пленуме ЦК КПК, открыто провозгласили отказ КПК от генеральной линии мирового коммунистического движения и усиление борьбы против всех компартий, последовательно проводящих эту линию.
В резолюции пленума прямо говорится: «Выдвинутые ЦК КПК 14 июня 1963 года предложения о генеральной линии международного коммунистического движения являются программным документом. Этот документ, разработанный под личным руководством Мао Цзэ-дуна, девять статей редакции газеты «Жэньминь жибао» и журнала «Хунци» по поводу открытого письма ЦК КПСС, статья «О мартовском совещании в Москве» и другие статьи служат оружием в борьбе против империализма и современного ревизионизма». Как видим, генеральная линия мирового коммунистического движения совершенно неприкрыто подменяется особым курсом Мао Цзэ-дуна и его группы.
Марксистско-ленинские партии проделали большую работу по обобщению новейших явлений современного мирового развития. С учетом нового соотношения сил на мировой арене они наметили пути борьбы против империализма, войны и реакции, за мир, национальную независимость, демократию и социализм, коллективно разработали генеральную линию международного коммунистического движения. Результатом этой работы явились Декларация 1957 года, Заявление 1960 года и другие документы. Ныне нельзя представить себе марксизм-ленинизм без этих достижений творческой мысли, которые, развивая идеи Маркса, Энгельса, Ленина, тесно связывают их с нашей эпохой, делают их действенным оружием преобразования современного мира.
Марксизм-ленинизм сегодня — это не только великое наследие основоположников нашего учения, но и все богатство опыта и теоретической деятельности коммунистических партий, опыта борьбы рабочего класса и всего освободительного движения. И как раз все то новое, что было внесено в марксистскую мысль в наше время, подвергается особенно резким нападкам со стороны пекинских руководителей.
Маоисты пытаются доказать, будто подход, который выработало мировое коммунистическое движение к анализу характерных черт и противоречий нашей эпохи и предпосылок перехода к социализму в современном мире, противоречит ленинизму. На самом деле это лишь логическое развитие того, что было сделано в теории В. И. Лениным после победы Октября.
Ленинский подход к анализу предпосылок революции приобрел еще большее значение в связи с теми сдвигами, которые произошли на мировой арене в последние десятилетия. При этом следует иметь в виду, что многие факторы, которые при Ленине находились в начальной стадии, получили свое полное развитие; в то же время появились новые, которых полвека назад не существовало вовсе.
Раньше, когда В. И. Ленин писал «Империализм, как высшая стадия капитализма» и другие работы, в которых были выдвинуты основные положения новой теории социалистической революции, не было ни одной страны, где бы победила социалистическая революция.