«...Теория «структурных реформ» П. Тольятти и некоторых других руководителей ИКП основана не на историческом материализме и научном изучении объективной действительности, а на идеализме и иллюзиях. Но они все-таки всячески проповедуют то, что, как известно даже им самим, является ненадежным, и изображают это как «общую линию международного коммунистического движения». Поступая таким образом, они фактически могут только играть роль тех, кто разлагает и ослабляет революционную борьбу пролетариата, защищает капиталистическое господство и в корне ликвидирует социалистическую революцию. Разве это не представляет собой новое социал-демократическое течение?»
И дальше:
«В последние годы перерожденцы из некоторых коммунистических партий и правые элементы некоторых социал-демократических партий в капиталистических странах наперебой трубят о так называемой теории «структурных реформ» и нападают с ес помощью на коммунистические партии. Самих этих фактов вполне достаточно, чтобы доказать, насколько так называемая теория «структурных реформ» смахивает на социал-демократизм и насколько она далека от марксизма-ленинизма!»
«...Тезис товарища Тольятти и некоторых других руководителей ИКП о так называемом «движении вперед к социализму в обстановке мира и демократии» напоминает некоторые высказывания старого ревизиониста К. Каутского».
Что и говорить, хлесткие характеристики! Но какие основания представлять в подобном виде то, что делается итальянской и другими компартиями? Остановимся более подробно на некоторых вопросах нынешней тактики коммунистических партий развитых стран капитализма, которые двигают дальше ленинскую теорию перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую.
Известно, что именно В. И. Ленин отверг представление,. будто между буржуазно-демократической революцией и пролетарской неизбежен измеряемый многими и многими годами интервал, когда постепенно будут созревать силы рабочего класса. Ленин доказал, что в империалистическую эпоху не обязателен период господства буржуазии после буржуазно-демократической революции, что гегемоном этой революции может быть рабочий класс и тогда она сможет перерасти в пролетарскую.
Ленинская теория перерастания позволяет правильно определить место и перспективы всех демократических движений, развивающихся в современную эпоху. Наша эпоха характеризуется громадным возрастанием значения демократических задач, широким развертыванием демократических движений. Вся обстановка нынешнего этапа общего кризиса капитализма создает почву для этого.
Особую роль в этом отношении сыграло превращение монополистического капитализма в государственно-монополистический капитализм. Этот процесс, который отметил еще Ленин, характерен для всех развитых капиталистических стран. Вопреки надеждам буржуазии, государственно-монополистический капитализм не только углубил традиционные противоречия капиталистического общества, но и породил новые непримиримые антагонизмы.
Еще более обострилось противоречие между трудом и капиталом. Противоположность между кучкой монополистов, сконцентрировавших в своих руках миллиардные богатства, и рабочим классом возросла. В условиях государственно-монополистического капитализма рабочий класс поставлен под жесткий контроль правительства монополий, которое прямо вмешивается во взаимоотношения труда и капитала в интересах крупнейших корпораций.
В то же время наряду с основным классовым противоречием буржуазного общества — между буржуазией и рабочим классом — нарастает и становится все острее противоречие между монополиями и всеми остальными слоями народа. Монополии, опираясь на государство, захватили в свои руки все основные экономические и политические рычаги власти и на этой основе осуществляют эксплуатацию не только рабочего класса, но и крестьянства, городской мелкой буржуазии, интеллигенции, служащих. Интересы и политика узкой группы монополий приходят в противоречие даже с интересами средней, немонополистической буржуазии.