Монополии и раньше не мирились с демократией, но теперь, когда они непосредственно взяли в свои руки аппарат государства, под угрозой оказалось само существование буржуазной демократии. Новая форма господства крупного капитала всюду привела к невиданному росту бюрократии, посредством которой, нередко сливаясь с ней, монополии всевластно управляют обществом и государством, к превращению некогда немилитаристских стран, вроде США, в милитаристские государства с колоссальными вооруженными силами мирного времени, с огромным военным бюджетом, милитаризацией всей экономики, с резко возросшей ролью в политической жизни военно-промышленных групп.
Естественное следствие государственно-монополистического капитализма — усиление стремления наиболее могущественных империалистических держав к мировому господству. Причем экспансионистские притязания таких держав распространяются не только на экономически слаборазвитые районы, но и на промышленно развитые буржуазные государства. Попытки гитлеровской Германии поработить Западную Европу и другие районы мира, а после войны стремление США поставить в политическую зависимость от себя Японию, Италию и ряд других капиталистических государств — наглядное тому доказательство.
Концентрация богатств, силы, власти и привилегий на одном полюсе — в руках узкой группы монополий — неизбежно порождает противоборствующую тенденцию на другом полюсе — активизирует борьбу самых широких слоев населения за свои права, за восстановление попранной демократии, против милитаристов, против власти монополий. В. И. Ленин указывал: «Капитализм вообще и империализм в особенности превращает демократию в иллюзию — и в то же время капитализм порождает демократические стремления в массах, создает демократические учреждения, обостряет антагонизм между отрицающим демократию империализмом и стремящимися к демократии массами»[46]. На антимонополистическом полюсе объективно концентрируются интересы не только рабочего класса и трудового крестьянства, но и средних слоев города и деревни, в том числе интеллигенции; даже часть средней буржуазии выражает недовольство всевластием монополий.
«В ликвидации господства монополий,— говорится в Заявлении Совещания представителей коммунистических и рабочих партий 1960 года,— кровно заинтересованы рабочий класс, крестьянство, интеллигенция, мелкая и средняя буржуазия города. Создаются благоприятные условия для сплочения всех этих сил»[47].
Классовая борьба в буржуазном обществе развивается, таким образом, вширь и вглубь. На этой почве возникают и развертываются широкие демократические движения, объединяющие различные классы и слои населения. Это — движение народов за всеобщий мир, против угрозы ядерной войны; патриотическая борьба за сохранение национального суверенитета; борьба в защиту демократических свобод и институтов, против наступления сил фашизма и реакции. Сюда надо отнести также выступления за национализацию собственности капиталистических монополий; требования аграрных реформ, расширения прав женщин и молодежи; защита культуры и многие другие требования.
«Осуществление таких мероприятий,— говорится далее в Заявлении Совещания,— явилось бы важным шагом по пути социального прогресса, отвечало бы интересам большинства нации. Все эти меры носят демократический характер. Они не уничтожают эксплуатации человека человеком. Но их реализация ограничила бы мощь монополий, увеличила авторитет и политический вес рабочего класса в жизни страны, способствовала изоляции наиболее реакционных сил и облегчила объединение всех прогрессивных сил. Участие широких слоев населения в борьбе за демократические преобразования убеждает их в необходимости единых действий с рабочим классом, содействует повышению их политической активности. Важнейший долг рабочего класса и его коммунистического авангарда — возглавить и обеспечить успех экономической и политической борьбы масс за демократические преобразования, за свержение господства монополий[48].
То, что развитие капитализма в последние десятилетия ознаменовалось особенно острой постановкой проблем демократии, не означает, однако, ни «отклонения» от закономерностей общественного процесса, как полагают руководители КПК, ни возврата к прошлому. Достаточно сравнить содержание демократических задач современности с содержанием тех задач, которые решали буржуазно-демократические революции раньше. Теперь речь идет не об устранении феодализма и монархизма, не о расчистке путей для развития капитализма. Нынешние демократические преобразования, за которые борются рабочий класс и широкие народные массы, уже не укладываются в рамки буржуазной демократии. Теперь речь идет об ограничении, а затем и полной ликвидации ига монополий— душителей демократии и национальной свободы, зачинщиков ядерного побоища.