Понятно, что революционное рабочее движение должно было выработать тактику, соответствующую новым задачам и новым условиям. Необходимость этого обнаружилась уже после кризиса 1929—1933 годов — в связи с резким поворотом империалистических держав в сторону реакции и милитаризма. Как раз в тот период и были заложены основы той новой тактики коммунистического движения, которая сейчас приобрела столь большое значение,— тактики широкого народного фронта антифашистских сил. Историческая заслуга в этом, как известно, принадлежит VII конгрессу Коммунистического Интернационала.
На основе новой тактики коммунистам в ряде стран удалось добиться единства действий с социалистами и другими антифашистскими силами. Возник Народный фронт во Франции; в Испании народные массы три года вели упорную борьбу против объединенных сил внутренней контрреволюции и международной реакции. Сейчас не случайно вспоминают о 1936 годе, об опыте Народного фронта. Действительно, именно благодаря Народному фронту рабочий класс и все трудящиеся сумели преградить тогда путь фашизму во Франции; им удалось добиться таких уступок со стороны буржуазии, плодами которых народные массы пользуются до сих пор, несмотря на все превратности последующих десятилетий.
В связи с тем что внутренняя и международная обстановка сейчас иная, чем в 30-е годы, коммунистические партии Западной Европы не ставят вопрос о каком-то копировании опыта Народного фронта. Ныне необходим более широкий союз антимонополистических сил — сил демократии, социального прогресса и мира. Коммунистические партии многих стран в интересах единства действий в борьбе против реакции выработали целую программу демократических и социальных мероприятий с учетом интересов рабочего класса, крестьянства, а также средних слоев города и деревни.
Народно-демократические революции, развернувшиеся в ряде стран Европы и Азии, послужили наглядным примером того, какое значение в современную эпоху приобрели общедемократические задачи и движения. Эти революции развивались под антифашистскими демократическими (а там, где сохранились остатки феодализма,— и под антифеодальными) лозунгами. Опыт также показал, что при правильном руководстве со стороны рабочего класса и его марксистско-ленинских партий демократические революции имеют тенденцию к сравнительно быстрому перерастанию в социалистические.
На опыте стран социалистического содружества блестяще подтвердилась жизненность и перспективность политики широких классовых союзов в революции. В народно-демократической революции в союзе с рабочим классом шло крестьянство, средние слои города и деревни, интеллигенция, а в некоторых государствах часть национальной буржуазии (например, в том же Китае). Симптоматично, что при переходе от первой фазы революции — демократической — ко второй — социалистической — во многих братских странах не произошло коренной перегруппировки классовых сил; здесь подавляющее большинство союзников пролетариата поддержало социалистические преобразования.
В послевоенный период компартии капиталистических стран Европы, представляющие собой действенную и сплоченную силу, обогатили тактику демократической, антимонополистической борьбы новыми идеями и формами. В суммированном виде то новое, что внесено коммунистическим движением в этот вопрос, изложено в решениях Римского совещания представителей компартий капиталистических стран Европы (ноябрь 1959 года), совещаний компартий стран Западной Европы в Брюсселе в 1965 и в Вене в 1966 годах. Программа антимонополистической борьбы, выдвинутая этими совещаниями,— пример творческого подхода к оценке современных условий борьбы рабочего класса, к выработке наиболее действенных тактических лозунгов и форм этой борьбы.
Совещания компартий призвали всех трудящихся и демократов к борьбе за действенное ограничение, а затем и полную ликвидацию власти монополий. По мнению коммунистов, ограничение всевластия монополий может быть достигнуто путем национализации некоторых монополизированных секторов промышленности и демократизации управления общественными секторами экономики, развития инициативы и участия трудящихся во всех областях экономической жизни, демократического контроля над капиталовложениями в промышленности и сельском хозяйстве, осуществления аграрных реформ и защиты мелкой крестьянской собственности, а также других мелких и средних производителей от засилья монополий.