Но та же самая внешняя торговля развивает в стране, вывозящей товары, капиталистический способ производства и, следовательно, ведёт к уменьшению переменного капитала по отношению к постоянному; с другой стороны, она создаёт перепроизводство по отношению к загранице и потому в дальнейшем оказывает опять-таки противодействующее влияние. И таким образом в общем оказывается, что те самые причины, которые ведут к понижению общей нормы прибыли, вызывают противодействия, тормозящие это понижение, замедляющие и отчасти парализующие его. Они не уничтожают закона, но ослабляют его действие. Без учёта этого было бы непонятным не понижение общей нормы прибыли, а, наоборот, относительная медленность такого понижения. Таким образом закон действует только как тенденция, влияние которой явственно выступает только при определённых обстоятельствах и в течение продолжительных периодов времени».[2]
Примечательно, что Маркс это пишет в разделе, посвящённом закону тенденции нормы прибыли к понижению, который Маркс считал одним из фундаментальных законов капитализма. Этот закон, как мы увидим ниже, играет ключевую роль в развитии империализма и принципиально важен для понимания этого явления.
При этом внешнеэкономическую экспансию Маркс рассматривает как одну из причин, противодействующих падению нормы прибыли. Однако, как видно из последнего абзаца, эта экспансия всё же имеет двойственное влияние на норму прибыли.
Для большего прояснения вопроса об эксплуатации отсталых стран приведём ещё одну цитату Маркса из «Теорий прибавочной стоимости»:
«У Сэя в его примечаниях к переводу книги Рикардо, сделанному Констансио, имеется только одно правильное замечание о внешней торговле. Прибыль может быть получена также и путём надувательства, благодаря тому, что один приобретает то, что другой теряет. Внутри одной страны потеря и выигрыш выравниваются. Не так обстоит дело во взаимоотношениях между различными странами. И даже с точки зрения теории Рикардо,— чего Сэй не замечает,— три рабочих дня одной страны могут обмениваться на один рабочий день другой страны. Закон стоимости претерпевает здесь существенную модификацию. Или рабочие дни различных стран могут относиться друг к другу так, как внутри одной страны квалифицированный, сложный труд относится к неквалифицированному, простому труду. В этом случае более богатая страна эксплуатирует более бедную даже тогда, когда последняя выгадывает от обмена, как это показал и Дж. Ст. Милль в своих „Some Unsettled Questions of Political Economy“».[3]
2
К. Маркс, Ф. Энгельс. Собрание сочинений. Издание второе, М., 1964, том 25, часть 1, стр. 259—261.
3
«Теории прибавочной стоимости», ч. 3 // К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения. Издание второе. М., 1964, том 26, часть Ⅲ, стр. 104—105.