Есть лишь несколько исключений, но они оправданны. Например, в те сцены, где речь идет о принципиально важных спорах или диалогах, вставлены высказывания героев, основополагающие для данного вопроса. Там, где я сомневался, я высказывал свои сомнения или просто вымарывал сцену. Поскольку средневековые тексты нельзя приводить дословно, их пришлось слегка «онемечить». В каждом таком случае я опирался на признанные «переводы».
То, что Лютер выглядит не таким, каким мы его знали, многими может быть воспринято болезненно. Но, в конце концов, это его собственные слова. Если Мюнцер кажется слишком современным, это не моя заслуга. В том, что Фуггер не был «радетелем за человечество», а наживался на нем, нельзя обвинять меня. В конце концов, это его бухгалтерия.
Вообще я не ставил себе цель возносить или ниспровергать героев. В пьесе нет героев. В ней показан общественный процесс. Читатель может сам сделать выбор: многое, что кажется таким шокирующим, написано в любом солидном исследовании по истории и давно известно науке. Тем не менее, мы знаем лишь то, что укладывается в определенные рамки. Эта пьеса, основанная на фактах, решительно переворачивает наши представления об эпохе Реформации. Если это так, то это должно нас насторожить. А что же нам рассказывали до сих пор?