Следует усвоить: водные режимы во вспаханной и невспаханной почве совершенно разные.
Далее надо понять: погода, убивающая растения на паханой земле, может не причинить никакого вреда, или даже вызвать бурный рост на непаханой.
Эту разницу определяют органический верхний слой и капиллярность.
Опытные фермеры оставляют почву под травой на несколько лет (травопольные севообороты).
Но, пахота растрачивает органику гораздо быстрее, чем она накапливается. К тому же, пахота не создаёт нормального водного режима. Поэтому, в конечном итоге, такой севооборот малоэффективен.
Органический верхний слой вовлекает в почвенный процесс массу сил, дружественных росту.
ВОДА . Песок и глина могут удерживать воду только между частицами. Органика же, удерживает воду внутри себя, соответственно своему объёму.
Поэтому, верхний рыхлый слой удерживает в несколько раз больше воды, так как не сдавлен почвой.
Кроме того, он вбирает в себя и капиллярную воду подпочвы, — именно это позволяет растениям пережить долгую засуху[37].
ПИЩА . Но влага верхнего слоя — не просто вода. Именно она помогает гниению органики.
Находясь в перегное, она обогащается вторичной пищей, а вбирая воду подпочвы, обогащается и первичными элементами.
Это и есть природный кладезь питания растений.
УГОЛЬНАЯ КИСЛОТА . Именно в гниющей мульче образуется углекислый газ, и тут есть вода, чтобы превратить его в угольную кислоту.
Кислота тут же растворяет минералы и освобождает для корней первичное питание. Для фермера это означает, что можно не покупать минеральные удобрения.
Растение запускает миллионы корешков в этот источник воды и пищи, и подхватывает всё, что находит. Нет никакого шанса, что питание пропадёт.
Вопрос о глубине корневой системы становится весьма второстепенным: все условия для корней — здесь, сверху. Глубокие корни, при таком раскладе, растению не выгодны[38].
Все эти блага касаются и бактерий, активность которых многократно возрастает.
Всего этого не происходит в сухом пахотном слое. Запаханная органика — сдавлена и объём её мал.
Кроме того, дождь может так и не дойти до неё: стекать по плотной поверхности легче, чем её промачивать. Наконец, она не пускает наверх воду подпочвы.
Суммировать всё описанное можно так.
При правильной обработке, человек может заставить почву удерживать, обогащать пищей и предоставлять растениям воду осадков и подпочвы именно там, где им удобнее.
При этом, исключается, как потеря питания, так и эрозия почв.
Не будет преувеличение считать, что 250 мм осадков, в правильном режиме, сработают, как 500 мм, в обычном. А во влажные годы, урожаи могут быть в несколько раз выше средних по стране[39].
9. Предательский дренаж
Дренаж, с помощью гончарных труб, сейчас слишком распространён. С появлением тяжёлых машин, мокрые пятна застоявшейся воды стали проблемой.
Кампанию по распространению дренажа организовали фабриканты машин. И фермеры начали дренировать, не особо вникая в смысл.
Однако, во–первых, отводимая по трубам вода теряется для почвы безвозвратно — дождь просто сливается в реку, и, во–вторых, дренажные системы усиливают паводки, от которых страдают живущие ниже по течению.
Мокрые пятна появились на земле, на которой первоначально не застаивалась вода.
Отчего они появились?
Один фермер обнаружил, что вода в низине на его поле стоит днями, как раз, над действующей дренажной трубой.
Оказалось, что, от частой пахоты, суглинок сбился в плотную массу, и вода не могла просачиваться вниз.
Отвальный плуг делает то же, что и умная свинья, валяясь в грязи: она размазывает и уплотняет грязь так, чтобы следующий дождь быстро наполнил удобную «ванну».
У фермера такая почва была по всему склону, собирающему воду. Очевидно, надо было «решить задачу свиньи наоборот»: добавить органику и сделать почву на склоне впитывающей, чтобы дожди не стекали в низину.
37
Не только капиллярную! Когда мы ставим дождеватель на грядки, укрытые толстым слоем сухой подсолнечной шелухи, свойства органики видны наглядно. Три часа дождевального полива промачивают шелуху ровно на полтора сантиметра. Но, на следующий день, вся шелуха оказывается равномерно влажной. Это показывает, что растительные остатки исключительно
38
Этот же вывод сделал Т. С. Мальцев, независимо от Фолкнера. У растений есть глубокие корни для дополнительного, «страхового» снабжения водой, но их немного.
39
Сноска редакции: «…Неглубокая заделка пожнивных остатков, предложенная Т. С. Мальцевым, оказалась эффективной в засушливых районах Сибири и Казахстана. Следует испытать также заделку зелёного удобрения в поверхностный слой».