Рис. 25. Повторяя путь Эйлера, нарисуем на шаре многогранник.
И с помощью этого приема доказал замечательную теорему с совершенно удивительной формулировкой. Называется теорема «Формула Эйлера для многогранника».
Пусть у многогранника будет: В — количество вершин, Р — количество ребер, Г — количество граней. Эти количества можно непосредственно подсчитать, глядя на модель многогранника. Тогда обязательно будет
В − Р + Г = 2.
Независимо от того, какой мы взяли многогранник. Теорема верна и для куба, и для тетраэдра (рис. 26), и для любого другого многогранника, имеющего границей «изломанную поверхность шара». Всегда это выражение будет равно 2.
Рис. 26. Слева куб (невидимые линии не изображены), справа — тетраэдр из проволоки.
Тетраэдр это любая треугольная пирамида. Раньше в такой форме делали молочные пакеты. Давайте посчитаем у молочного пакета количество вершин, ребер и граней. Сколько вершин у молочного пакета?
Слушатель: 4.
А.С.: В = 4. Сколько ребер у нашего тетраэдра?
Слушатели: 6.
А.С.: Без сомнения. А граней?
Слушатели: 4.
А.С.: Верна формула? 4–6 + 4 = 2. Верна.
А теперь рассмотрю другую пирамиду — четырехугольную (рис. 27).
Рис. 27. Схема 4-угольной пирамиды.
У нее 5 вершин, 8 ребер и 5 граней. Формула верна: 5–8 + 5 = 2.
Слушатель: А количество вершин и граней всегда совпадает?
А.С.: Нет, ни в коем случае не всегда. Давайте посмотрим на куб (рис. 26, слева).
У обычного куба — 8 вершин, 12 ребер и 6 граней. (Бывают еще и необычные кубы… например, 4-мерные.)
Снова получаем два: 8 − 12 + 6 = 2.
Никуда от этой формулы не денешься. Думаю, что до Эйлера эту закономерность тоже кто-то замечал, но важно не первым заметить, а громко об этом заявить. Так сказать, довести до сведения широких масс.
Не буду сегодня ничего больше доказывать. Вместо этого я расскажу о некоторых великих математических загадках прошлого.
Давайте вспомним формулу для решения квадратного уравнения с коэффициентами а, b, c:
На самом деле не очень важно, как конкретно она выглядит. Важно то, что это — универсальный метод решения квадратного уравнения. Какие бы они ни были, эти а, b и с, если действие произвести, вы получите какое-то число.
Тут есть две точки зрения на эту ситуацию. Если написана некоторая формула, то она может случайно оказаться верной для каких-то чисел а, b, c, то есть для какого-то квадратного трехчлена. Для одного случайно оказалась верной, для другого оказалась верной. Сколько раз нужно проверять, чтобы точно сказать, что она всегда верна? Бесконечное количество раз. Но можно сделать иначе. Можно взять эту формулу, подставить в исходное уравнение
ах2 + bх + c = 0
и убедиться в том, что всё сократится, и вместо символов а, b, с слева возникнет ноль. Это и будет означать, если мы верим в язык символов, что формула верна. У нас всё сократилось, в любом случае, какие бы а, b, c мы ни взяли.
Слушатель: Простите, а для чего нужна эта формула?
А.С.: Для чего она нужна? Ну, я бы сказал так. Лично для меня ответ такой: для красоты. Для того, чтобы быть уверенным, что математика может дать какие-то универсальные рецепты вычислений. Сейчас, конечно, компьютеры решают задачи посложнее этого уравнения, но раньше она была нужна для быстрого вычисления.
Вы распределяете земельные участки, измеряете какие-то прямоугольные куски, у вас получается квадратное уравнение. Можно медленно прикидывать, как это сделать, а можно быстро получить ответ.
Слушатель: То есть практическое применение какое-то было?
А.С.: Ну, раньше — да. Дальше эта идея развивалась так. А что, если я напишу уравнение: