Выбрать главу

Ра: Я есмь Ра. Да.

Вопрос: Не могли бы вы рассказать об истории вашей совокупности общественной памяти? Как вы стали осознавать Закон Одного?

Ра: Я есмь Ра. Путь нашего ученичества продолжается до сих пор. Как мы понимаем вашу концепцию, истории не существует. Представьте круг бытия. Мы знаем альфу и омегу как бесконечный разум. Окружность никогда не кончается. Все происходит сейчас. Плотности, которые мы проходим в разных точках окружности, соответствуют характеристикам циклов: первая плотность – цикл осознания, вторая – цикл роста, третья – цикл самоосознания, четвертая – цикл любви или понимания, пятая – цикл света или мудрости, шестая - цикл света/любви, любви/света или единства, седьмая – цикл прохода, и восьмая – октава, движущаяся к таинству, которое мы не еще постигли.

Вопрос: Большое спасибо. В предыдущих материалах, еще до контакта с вами, Конфедерация сказала, что нет ни прошлого, ни будущего…все происходит сейчас. Это хорошая аналогия?

Ра: Я есмь Ра. В третьей плотности есть прошлое, настоящее и будущее. Сущность, убранная из пространственно-временного континуума, увидела бы, что в цикле завершения существует только настоящее. Мы сами стремимся научиться такому пониманию. Если наших скромных усилий окажется достаточно, то на седьмом уровне или измерении мы станем одним со всем, то есть не будем обладать ни памятью, ни индивидуальностью, ни прошлым, ни будущим, а существовать во всем.

Вопрос: Означает ли это, что вы обладали бы осознанием всего, что есть?

Ра: Я есмь Ра. Частично, да. Мы понимаем это так: это было бы не наше осознание, а осознание Творца. В Творце заключено все, что есть. Поэтому знание было бы доступным.

Вопрос: Мне интересно, сколько в нашей галактике обитаемых планет, и все ли они достигали более высокой плотности с помощью Закона Одного? Не представляется, что есть какой-то другой путь достижения более высокой плотности. Это так?

Ра: Я есмь Ра. Пожалуйста, перефразируйте вопрос.

Вопрос: Сколько обитаемых планет в нашей галактике?

Ра: Я есмь Ра. Полагаем, что вас интересуют все измерения сознания или плотности осознания. Приблизительно 1/5 всех планетарных сущностей обладает осознанием одной или более плотностей. Некоторые планеты подходят только для конкретных плотностей. Например, сейчас ваша планета гостеприимна только для первой, второй, третьей и четвертой плотностей.

Вопрос: Сколько планет в этой звездной галактике обладают осознанием, не взирая на плотность?

Ра: Я есмь Ра. Приблизительно 67 миллионов.

Вопрос: Не могли бы вы сказать, каково процентное соотношение третьей, четвертой, пятой, шестой и так далее плотностей?

Ра: Я есмь Ра. Первая плотность - 17%, вторая плотность - 20%, третья плотность - 27%, четвертая плотность - 16%, пятая плотность - 6%. Остальную информацию следует изъять.

Вопрос: Все ли планеты первых пяти плотностей развивались из третьей плотности посредством знания и применения Закона Одного?

Ра: Я есмь Ра. Да.

Вопрос: Значит для планеты единственный способ выйти из ситуации, в которой мы оказались сейчас, - осознание ее обитателями Закона Одного и практическое его применение. Это так?

Ра: Я есмь Ра. Да.

Вопрос: Не могли бы вы сказать, какой процент планет третьей, четвертой и пятой плотности, о которых вы говорили, поляризован негативно, на служение себе?

Ра: Я есмь Ра. Подчиняясь Закону Запутывания, мы не можем ответить на этот вопрос.

Можем только сказать, что негативно ориентированных или ориентированных на служение себе планетарных сфер намного меньше. Приводить точные цифры было бы неуместно.

Вопрос: Мне бы хотелось привести аналогию, почему негативно ориентированных планет меньше, а потом спросить, хорошая ли это аналогия?

В обществе, позитивно ориентированном на служение другим, было бы проще сдвигать большую глыбу, когда ее помогают сдвигать все. В обществе, ориентированном на служение себе, намного труднее добиться того, чтобы все работали на благо всех, чтобы сдвинуть глыбу. Поэтому намного легче сотворять по принципу служения другим и расти в позитивно ориентированных сообществах, чем в сообществах, ориентированных негативно. Это правильно?