Нельзя вместе с тем не сказать вот о чём. Материалы прессы, ознакомление с положением дел на местах, поступающая информация свидетельствуют, что развитие гласности, демократизма идёт непросто, кое-где даже болезненно. У некоторых товарищей проявились непонимание и боязнь демократических изменений. Этот вопрос настолько важен, что Пленум, я думаю, обсудит его и займёт ясную и твёрдую позицию.
По мере того как осуществляется перестройка, углубляется процесс демократизации всех сторон жизни нашего общества, возникают новые реальности, с которыми мы не можем, просто не вправе не считаться. Наши люди не хотят больше мириться с тем, чтобы помимо них кем бы то ни было решались вопросы, затрагивающие их интересы. Порой это приводит к острым ситуациям. О чём они говорят? О том, что иные местные партийные, советские и хозяйственные органы, часть наших руководящих кадров в центре и на местах всё ещё не научились работать в условиях расширяющейся демократии. А эту учёбу нельзя откладывать на будущее, учиться нужно упорно и сейчас. Партийные комитеты и организации, органы государственной власти должны постоянно держать руку на пульсе общественного мнения, сверять с ним принимаемые решения и свои действия. Наш народ — за демократизацию и политически, и практически.
Освоение новых подходов в политической работе, организаторской и идеологической деятельности происходит нелегко. Кому-то трудно даётся гласность, кому-то не по нутру критика, выступления печати, кто-то вообще привык считать, что только его мнение «непогрешимо». Со всем этим мы сейчас встречаемся, и встречаемся нередко. Давайте взглянем в корень этих явлений. Демократизацией недовольны те, кто боится оказаться под гласным контролем общества. Они хорошо знают: от начальства ещё можно отговориться, а вот перед народом надо отвечать полной мерой. Демократия всё расставляет по своим местам — становится видно: кто есть кто и кто на что способен.
Нельзя не сказать и о некоторых настораживающих моментах. В любом большом деле невозможно застраховаться от издержек. Они были, есть и будут. Сейчас и мы столкнулись с ситуациями, когда кое-кто был бы не прочь использовать обстановку открытости, гласности отнюдь не в интересах перестройки, не в интересах развивающегося социализма, людей труда, а для достижения своих узкокорыстных целей.
Надо бороться против таких явлений, но бороться гласно и открыто. Жить и работать в условиях расширения демократии — значит не бояться дискуссий, столкновения мнений и позиций. Всё это естественно и необходимо в поисках истины, в целях решения возникающих проблем и ускорения нашего движения вперёд.
Но когда мы говорим, что демократия предполагает живые, широкие, ответственные дискуссии, сопоставление различных точек зрения, то это значит, что нельзя считать демократичным попытки под видом борьбы с одной полуправдой заменить её другой. Не демократично, когда под видом борьбы с амбициями одной группы, её претензией на истину «в последней инстанции» навязывают амбиции другой группы, её пристрастия и привязанности, субъективистскую точку зрения. С этим мы сталкиваемся и в средствах массовой информации, в искусстве и литературе, в научных кругах. Не обошло это явление и партийные, общественные организации.
Но в целом скажу так: процесс гласности, критики и самокритики идёт у нас на здоровой основе. И он играет огромную роль в объединении на принципах перестройки всех сил общества, в проведении прогрессивных преобразований в интересах народа и социализма.
Товарищи! Рассматривая пути дальнейшей демократизации общества, хотел бы в этой связи затронуть вопрос о контроле. На недавнем совещании в ЦК КПСС его участники говорили, что контроль, безусловно, нужен, но не тот, какой имеется сейчас. Факты злоупотреблений, преступлений, вскрытые в экономической сфере в последние годы, свидетельствуют о том, что сложившаяся система контроля неэффективна, она излишне дробна, растранжиривает рабочее время, отвлекает массу людей и средств, а главное — замкнута на ведомственных и местнических интересах, во многом зависима от тех организаций и должностных лиц, которых она призвана контролировать.
Думаю, что Секретариату ЦК КПСС и правительству надо разобраться с разбухшим контрольным аппаратом и принять решительные меры по его сокращению и упорядочению деятельности, подчинению государственным, общенародным интересам, укреплению законности.