С нашей точки зрения, экономическая реформа топчется на месте. Создаётся впечатление, что у нас до неё не доходят руки. К этому следует добавить непоследовательность, поспешность, непродуманность принятия ряда законодательных актов, таких, например, как о борьбе с пьянством, о кооперативном движении. Минусы здесь пока ещё значительно превышают плюсы. Рост нетрудовых доходов, вышедший из-под контроля, ставшая, по существу, легальной спекуляция, интенсивный отток квалифицированных рабочих и специалистов из государственных предприятий вызывают резкое неприятие у большинства населения.
Налицо небывалая ранее разбалансированность экономики и денежного обращения. В одном рабочем коллективе мне напрямую был задан вопрос: доколе мы будем получать свою зарплату трамвайными талонами, к тому же ещё прокомпостированными? По сути, не работает Закон о государственном предприятии. Диктат ведомств всё так же сдерживает переход производственных коллективов на противозатратные модели хозяйствования. Так, даже созданные у нас государственные межотраслевые объединения, выведенные из подчинения министерств, постоянно наталкиваются на попытки ведомств втянуть их в прежнюю команднобюрократическую карусель.
Возникла и всё отчётливее проявляется опасность группового производственного эгоизма. Речь идёт о таких массовых явлениях, как рост цен на промышленную продукцию и вымывание дешёвого ассортимента. Как показала жизнь, проведению экономической реформы не способствует, а в некоторых случаях и противодействует существующий механизм выборности хозяйственных руководителей. Предполагалось, что коллективы будут искать и выдавать мандат доверия компетентным, творческим, требовательным командирам производства. Что же получается? В жизни наоборот. Игнорируя рекомендации партийных и общественных организаций, отдельные предприятия отдают предпочтение удобным, податливым, нетребовательным руководителям, тем, кто вольно или невольно потворствует насаждению синдрома потребительства, рвачества и иждивенчества. Это, по существу, подрывает систему кадровой политики партии.
Оценивая всю совокупность скопившихся проблем, правомерно задать вопрос: не здесь ли многие первопричины «затянувшейся паузы», замедленного продвижения вперёд? Об этом напряжённо размышляем и мы. Некоторые средства массовой информации взяли резкий крен в сторону негативных оценок и прошлого, и настоящего, и будущего. Всё это вызвало далеко не однозначную реакцию самых различных слоёв населения, горечь и обиду у многих ветеранов войны и труда. Думаю, нет необходимости пояснять, что в Ленинграде это проявилось с особой остротой.
С другой стороны, у части молодёжи сформировалось определённое мнение, что КПСС оказалась партией «ошибок и преступлений перед народом». В большинстве рабочих коллективов утверждается точка зрения о том, что перемены последних лет принесли блага лишь кооператорам, людям, склонным к ловкачеству и разного рода махинациям. Конечно, этот настрой, обострившаяся социальная напряжённость в обществе — лишь фон, на котором проходила нынешняя избирательная кампания. Но сбрасывать его со счетов было бы неверным. Заостряю внимание на этом не для того, чтобы оправдать допущенные областным комитетом партии просчёты. Со всей ответственностью заявляю, что руководство Ленинградской партийной организации отчётливо сознаёт свою вину за всё происходящее. Говорю это не для того, чтобы часть ответственности переложить на плечи центра, чего, кстати, и добиваются наши — будем называть вещи своими именами — идеологические противники в создании недоверия, противоречий в отношении между центральными и местными органами. Вбить между ними клин, ослабить политическое руководство процессами перестройки на местах — именно такую цель ставят перед собой некоторые политизированные формирования.
Этому способствует и идеологическая рыхлость, которая проникла в ряды парторганизаций.
Не секрет, что дело дошло до того, что появились люди с партийными билетами, открыто выступающие против КПСС, против её авангардной роли в обществе, ратующие, по существу, за превращение партии действия в партию дискуссионных клубов.
В этом коренном вопросе позиция нашего Центрального Комитета должна быть ясной, чёткой и гласной.
Сегодня нам следует в полной мере осознать, что партии крайне необходимо укрепление единства её рядов и на этой основе последовательное воплощение в жизнь конкретной программы действий, вытекающей из принципиальных установок ⅩⅩⅦ съезда, ⅩⅨ партконференции, с учётом особенностей нынешнего момента.