Любой сибирский регион требует огромного внимания к себе, может быть, не менее, чем любая союзная республика, ибо области обладают огромным народнохозяйственным потенциалом и малейшие колебания здесь будут отражаться на стране. Кузбасс — это 160 миллионов тонн угля в год, тюменская нефть — 400 миллионов тонн, не считая газа. А мощный Красноярский край? И надо ли рвать эти области на части по ведомствам, чтобы управлять из Москвы каждой частью отдельно, командовать, по существу, ибо управлять мы по-другому пока не умеем? Надо дать территории права, хозяйственный расчёт, самоуправление и заказ, а люди сделают всё — и поставки обеспечат, и народное хозяйство будет развиваться.
ВЫСТУПЛЕНИЕ ТОВАРИЩА МЕСЯЦА В. К.
(Член ЦК КПСС, первый секретарь Московского обкома КПСС)
Товарищи! На сегодняшнем Пленуме рассматриваются, на наш взгляд, очень важные вопросы. Во-первых, обсуждается обращение товарищей, находящихся на заслуженном отдыхе, об их выходе из состава ЦК КПСС. Они просят учесть, что в период перестройки от каждого из нас требуются огромные физические усилия, чтобы быть на уровне требований времени. Вот почему, я думаю, Пленум Центрального Комитета единодушно поддержит этот благородный шаг. Во-вторых, все выступающие товарищи с особой тревогой говорили сегодня о том, в каких условиях сейчас приходится работать партийным организациям, и вносили очень дельные предложения об активизации партийной, политической и идеологической работы на местах.
В связи с этим и мне в своём выступлении хотелось бы высказать некоторые соображения на этот счёт. Все мы сейчас видим, что стремительно развивающиеся процессы в экономической, политической жизни страны круто изменили общественный и нравственный климат. Со всей очевидностью трудящиеся показали твёрдое желание углублять преобразования, утверждать полную демократию, создавать правовое государство, приверженное социалистическим идеалам и ценностям. В то же время нельзя не видеть и тех противоречий, сложных проблем и явлений, с которыми столкнулась перестройка в политической и экономической сферах. Жизнь остро и бескомпромиссно поставила вопрос: сумеет ли партия преодолеть трудности в экономике, осуществить намеченные планы, отстоять и укрепить свою авангардную, руководящую роль в обществе?
Если оценивать обстановку, сложившуюся в настоящий момент в нашей области, то, с одной стороны, мы можем с полным основанием утверждать, что идеи перестройки овладели абсолютным большинством населения и находят с каждым днём всё возрастающую поддержку. Вместе с тем было бы ошибкой упрощать положение, не видеть тех серьёзных проблем, с которыми столкнулись партийные комитеты, да и в целом областная партийная организация в осуществлении задач перестройки. Разрыв между словом и делом, трудности в проведении экономической реформы, просчёты с кооперативным движением, затруднения в обеспечении населения продовольствием, товарами и услугами, рост преступности обострили обстановку, чем незамедлительно воспользовались консервативные, безответственные элементы.
Партийные комитеты оказались зачастую просто не готовы, и это, пожалуй, мы считаем самым главным, к решительным, продуманным политическим действиям. Особенно наглядно эти проблемы вышли на поверхность в период подготовки и проведения выборов народных депутатов СССР — на фоне событий в Прибалтике, Армении, Грузии.
То, что народ теперь может свободно выражать свои взгляды и суждения, выбирать достойных людей в высшие институты управления, это конечно же большое завоевание перестройки. Но нельзя не видеть и того, что эти живительные процессы происходят при явном дефиците политической культуры у значительной части населения, недостаточной правовой обеспеченности экономической и политической реформ. И у нас в области в ряде районов определённая часть избирателей попала под влияние неформальных объединений и их лидеров, слишком вольно толкующих понятия «демократизация» и «гласность». В данном случае избиратели голосовали не против личностей, а против принадлежности их к руководящему составу, медленно изменяющейся ситуации в удовлетворении насущных запросов, против косности и застоя.