Мы начинаем учитывать уроки недавнего прошлого. Но прямо скажем, что ещё не все, в том числе и среди партийных руководителей, правильно понимают происходящие в профсоюзах перемены, наши решительные шаги в сторону пересмотра функциональных приоритетов.
Приведу лишь один пример. Так, второй секретарь Орловского обкома партии товарищ Алёшин, выступая на областной профсоюзной конференции, утверждал, что на Ⅵ пленуме ВЦСПС якобы не обошлось без сумятицы. В чём, по его мнению, эта сумятица проявилась? В том, что появились теоретики и сторонники так называемой независимости профсоюзов, их самоуправляемости, равного партнёрства с партийными органами.
Далее оратор пытался доказать, что ничего профсоюзам менять вообще не надо. Видимо, высказываясь таким образом, партийный руководитель ещё на себе не почувствовал влияния тех процессов, которые происходят в обществе. Сегодня совершенно недопустимо сводить ленинское видение роли и места профсоюзов в социалистическом обновляющемся обществе к расхожей цитате о приводном ремне. Профсоюзы должны действовать самостоятельно, опираясь прежде всего на свои первичные структуры, и руководствоваться программными документами партии, а не командами отдельных бюро или комитетов.
Иными словами, переход к политическим методам работы с общественными организациями — не благое пожелание, а жёсткая необходимость. Это не вынужденное отступление, а возврат к подлинно ленинским нормам работы с массами.
В этой связи предлагаю включить в обсуждаемый проект платформы следующую формулировку: «Партия видит в профсоюзах самодеятельную, самостоятельную общественную организацию трудящихся, действующую в их интересах, для защиты их трудовых и социально- экономических прав, выражающую стремление трудящихся к единству во имя лучшей жизни. Партия отказывается от своего прежнего представления о профсоюзах как о приводном ремне, связующем звене между КПСС и широкими трудящимися массами, она решительно отвергает командно-административный подход во взаимоотношениях с профсоюзными организациями».
Сейчас уже всем ясно, что полученный кредит доверия не может быть бессрочным для партии. Становится всё очевиднее, что нам, коммунистам, необходимо подтвердить авангардную роль партии в условиях нарастания процессов демократизации общества, не претендуя при этом на монополию политической власти, но и не допуская организационной и идейной беспомощности. Хотим мы этого или нет, нам придётся в условиях жёсткой политической борьбы отстаивать свои идеалы. В этом весь смысл деятельности и жизни любой партии. Только в борьбе, а не в декларациях можно добиться признания и уважения народа.
В. Т. Сайкин
(Член ЦК КПСС, председатель исполкома Московского городского Совета народных депутатов)
Товарищи! Наш Пленум собрался в чрезвычайной обстановке и, я считаю, по чрезвычайно важным вопросам. К таким отношу и проект платформы ЦК КПСС к ⅩⅩⅧ съезду партии, и обсуждение вопросов, связанных с решениями ⅩⅩ съезда Компартии Литвы. При всей внешней несхожести между этими двумя вопросами существует внутренняя взаимосвязь, обусловленная тем, что партия и страна переживают тяжелейший кризис политической и экономической системы. И сегодня надо прямо и откровенно сказать, что партия, как руководящая сила нашего общества, оказалась лицом к лицу со многими острейшими проблемами, за которые надо не только держать ответ перед народом, но и находить выход. Призыв к этому прозвучал и на прошедшей в центре Москвы почти 200‑тысячной манифестации.
К сожалению, в проекте платформы нет ответов на многие животрепещущие вопросы, которых ждут коммунисты, ждёт весь советский народ. В нём нет должного анализа пройдённого пути перестройки, слишком мало конструктивных предложений к предстоящему, по сути дела, чрезвычайному съезду партии.
Как это ни трудно, но надо было назвать ошибки перестроечного периода, их авторов, критически проанализировать сегодняшнюю ситуацию. Надо было бы также найти в себе мужество сказать, что ЦК, начиная перестройку, поднимая на неё народ, не разработал до конца взаимосвязанных решений политических и экономических проблем, действовал зачастую спонтанно, по принципу «лишь бы ввязаться в драку». А ведь политика — это прежде всего искусство предвидения, искусство прогнозирования как ближайших, так и отдалённых политических и экономических последствий. Вот теперь мы пожинаем плоды скороспелых решений.
Если говорить об экономике, наши ошибки кроются в несовершенстве принятых за последнее время законов и решений. Не захотели в своё время некоторые руководители прислушаться к мнениям с мест о перекосах проектов законов о предприятии и кооперации — теперь, при всей важности этих законов для перестройки, экономики, выявляется то одно, то другое несовершенство.