Так предлагается подойти к решению этого вопроса.
Выступления в прениях
А.‑М. К. Бразаускас
(Первый секретарь ЦК Компартии Литвы, Председатель Президиума Верховного Совета Литовской ССР)
Товарищи! Мне уже приходилось с этой трибуны говорить о том, что вызвало необходимость созыва ⅩⅩ съезда Компартии Литвы и принятия на самом деле таких неординарных, непривычных, я бы сказал, для КПСС решений, которые были подвергнуты резкой критике на декабрьском Пленуме ЦК КПСС. Прошло полтора месяца с тех пор.
Это время дало нам многое. Много что изменилось и в жизни всей КПСС. Каждый из нас мог в спокойной обстановке ещё раз углублённо продумать суть этого вопроса, оценить новые моменты и процессы, происходящие в республике, во всей стране и даже за её пределами.
В этом свете большое значение имел визит Михаила Сергеевича Горбачёва, его приезд к нам в республику, чему предшествовало посещение Литвы группой членов ЦК. Это, безусловно, послужило большему взаимопониманию, более глубокому ознакомлению с ситуацией в нашей республике, с решениями и другими документами ⅩⅩ съезда Компартии Литвы.
Я должен доложить Пленуму, что наш путь, наши решения получают довольно большое понимание среди коммунистов Литвы. Я ещё должен добавить, что мы получаем очень много писем из многих областей и республик Союза, в которых тоже переживают за положение дел, за те процессы, которые протекают в нашей республике. Общее понимание новых идей коммунистов Литвы, я полагаю, отразило и оживлённое, в течение этих трёх дней, новаторское обсуждение проекта платформы ЦК КПСС к ⅩⅩⅧ съезду партии. Ведь немало содержащихся в этом документе предложений, призванных ускорить перестройку в партии, уже реализовано практически на ⅩⅩ съезде Компартии Литвы, где сейчас проходит на самом деле их испытание практикой.
Но, товарищи, сегодня принято историческое решение. В проекте платформы, за которую час назад голосовали, написано в разделе о компартиях республик: возможно самостоятельно решать организационные, финансовые, кадровые, издательские вопросы. Обсуждался вопрос о Компартии России. Нашёл место в программе и вопрос о формировании Президиума КПСС с представительством руководителей компартий всех союзных республик. А статья 6 Конституции? А многопартийность? Может быть, это слово не очень ещё привычно для нашего слуха, но это так. Связь с социал-демократией, за что нас очень здорово критиковали,—наша программа близка к этому.
Дальше. Избрание делегатов на съезд. Мы же использовали этот опыт — по первичным организациям. Оказалось, что он очень хороший. Сейчас речь идёт о всей партии, чтобы применить вот этот метод. Что, это плохо?..
Я бы хотел также аргументировать некоторые шаги нашей компартии. Как первый секретарь, наверное, я должен, и имею на это право. Компартия Литвы стала самостоятельной политической партией, имеющей свою программу, устав и другие политические документы. И произошло это не в силу чьей-то личной заинтересованности, а по инициативе первичных партийных организаций, которые первыми подняли этот вопрос и уже давно его поднимали.
Партия как политическая сила только тогда может играть позитивную роль в обществе и влиять на него, если она способна своевременно прогнозировать и принимать необходимые политические решения. Иначе говоря, партии надлежит быть во главе, а не в хвосте событий. С этой точки зрения приходится констатировать, что решения ⅩⅩ съезда Компартии Литвы как раз позволяют нам, литовским коммунистам, пользоваться определённой поддержкой в обществе, о чём говорит и последнее социологическое исследование в республике. И это, я думаю, хорошо. И это не так уж часто бывает в партийных организациях и в областях, и в других республиках. И мы представляем себе так, что мы, я бы сказал, преодолели кризисное состояние в Компартии Литвы. Преодолели это состояние и встали в ряд наиболее влиятельных сил и, может быть, впереди этих влиятельных сил в республике.
Цель любой политической организации, тем более партии, вовремя осознать интересы, нарождающиеся в обществе, и принять меры к их осуществлению, не навязывать силой программы и концепции людям, а, наоборот, строить политику на основе их рациональных требований. Такой подход — новый и, я бы сказал, нетрадиционный в нашей политической системе. И воспринимается ещё не всеми. Конечно, некоторые ещё тянут назад и работают по-старому, в старом, так сказать, образе мышления, по старым привычкам. Мы всё глубже убеждаемся в том, что народ, его наиболее прогрессивные слои, добиваясь чего-то демократически, сознательно, всегда оказываются правы. Сомневаться в этом, а тем более пытаться обуздать порыв народа с помощью родившихся в кабинетной тиши планов — дело бесполезное. И, полагаю, многие здесь присутствующие имели возможность убедиться в этом и на личном опыте.