И последнее. Мы много говорим о негативных моментах нашей перестройки, фиксируем факты межнациональной розни в различных регионах страны, отмечаем рост проявлений национализма, шовинизма, сепаратизма в других. И очень мало говорим о том, почему это происходит, кто же конкретно вызывает дестабилизацию общества?
Обстановка в Прибалтике не особая, она включает в себя процессы, происходящие в целом в нашем обществе. И без честного и глубокого анализа, без указания конкретных причин негативных явлений нельзя выработать меры по стабилизации обстановки в стране, остановить сползание общества к кризису и развалу.
В. Н. Швед
(Секретарь временного ЦК Компартии Литвы (на платформе КПСС))
Уважаемые товарищи! За эти полтора месяца, казалось, столько сказано о ситуации в Компартии Литвы, что, в общем-то, можно было и не выступать. Но, ознакомившись с проектом постановления, я тем не менее прошу вас ещё раз выслушать меня.
Я понимаю, третий день, вам очень тяжело и физически, и психологически, но ваших решений ждут 200 тысяч коммунистов и почти 4 миллиона жителей республики.
Что касается проекта постановления, со многими его положениями можно было бы согласиться. Но вместе с тем вызывает определенное сомнение отсутствие чётких политических оценок решений ⅩⅩ съезда Компартии Литвы.
В общем-то эти оценки нужны не для того, чтобы захлопнуть двери реорганизованной КПЛ в КПСС. Мы тоже за то, чтобы оставить эти двери открытыми. Но необходимо знать, кто и с какими мыслями, с какими идеями и идеологией идёт в КПСС. Мы помним принципиальный доклад Михаила Сергеевича Горбачёва в декабре, тогда эти оценки были даны. Сегодня, после визита М. С. Горбачева в Литву, коммунисты республики ждут подтверждения этих оценок непосредственно самим Пленумом. Да, наверное, и не только коммунисты Литвы. Дискуссия на этом Пленуме показала, что в общем-то литовская ситуация может повториться как в отдельных частях, так и в КПСС в целом.
В проекте постановления предлагается рассматривать решения ⅩⅩ съезда как предложения к ⅩⅩⅧ съезду КПСС. Да, действительно, ряд моментов, высказанных на ⅩⅩ съезде КПЛ, заслуживает внимания. Но в целом какова же идеологическая и политическая направленность документов ⅩⅩ съезда? Можно ли их сегодня считать новым словом в перестройке партии, как предлагает товарищ Бразаускас?
Тут говорилось, что кризис в КПЛ был преодолей благодаря этим решениям. Об этом, товарищи, вы судите сами по одному примеру, хотя, может быть, он не совсем корректный. Родоначальник дискуссии или, так сказать, движения за самостоятельность компартии профессор Стасис Уосис буквально неделю назад положил партбилет, утверждая, что в этой обновлённой партии ему делать нечего, она слишком отягощена грузом преступлений. Со дня завершения ⅩⅩ съезда, на котором он активнейшим образом выступал, прошёл всего лишь месяц. Какие же такие новые преступления совершила партия, из которой он вдруг ушёл? Мавр сделал своё дело, мавр ушёл. Но, простите, коммунисты, которых он увлёк, остались. И такие случаи сегодня уже не единичны. Целый ряд «уважаемых» товарищей завели компартию в тупик, а сейчас стараются уйти от ответственности. Вот, наверное, на основании этих фактов и оцените, преодолён ли кризис в КПЛ? Ну а что касается вообще перестройки деятельности Компартии Литвы, я думаю, Михаил Сергеевич прав, когда говорит, что это не перестройка, а сдача позиций, смена целей, идей и лозунгов.
Нельзя игнорировать тот факт, что в результате решений ⅩⅩ съезда Компартии Литвы возник ряд принципиальных противоречий, прежде всего идеологического и политического плана, между реорганизованной Компартией Литвы и КПСС. Я бы сказал, произошла своеобразная идеологическая переориентация Компартии Литвы. Суть главного противоречия между сторонниками реорганизованной партии и нами следующая: «Вне Союза или в Союзе». Мы — тоже за независимость Литвы от диктата, от волюнтаризма, от силового давления, от бюрократического централизма. Но мы за самостоятельную, социалистическую, свободную Литовскую республику в союзе таких же республик. И вот это уже, наверное, идейно-политическое расхождение между нами и сторонниками реорганизованной КПЛ.
Поэтому крайне необходимо, чтобы в постановлении Пленума ЦК КПСС была дана не только организационно-уставная, но и идейно-политическая оценка решений ⅩⅩ съезда. В этих вопросах никак нельзя допустить двусмысленность и неопределённость. А в предлагаемом проекте постановления акценты расставлены не совсем чётко.