Надо действовать коммунистам в правительстве. Думаю, правильно товарищи напомнили членам партии, работающим в правительстве, что на этом Пленуме при обсуждении платформы мы не услышали их точки зрения. Тут были ссылки на то, что такой разговор состоялся на втором Съезде народных депутатов. Это не аргумент. Нужен был разговор и здесь. Тем более что правительство сейчас вплотную занимается практическими делами и ему есть что сказать. Для членов ЦК было важно и проверить эти шаги, и сориентировать всю партию, чтобы поддержать, подкрепить их. Прежде всего — сказать о нашей поддержке программы, одобренной Съездом. Но, я думаю, правительство найдёт форму, как ввести в курс дела членов ЦК, секретарей партийных комитетов, чтобы они ясно и полно представляли всю конкретику.
Надо действовать и в Верховном Совете, от которого ждут важных решений по ключевым вопросам перестройки, улучшению ситуации в стране. Коммунисты должны активно и эффективно действовать на всех участках. В общем, нам надо консолидировать силы, перегруппировав их, и решительно двинуть вперёд перестройку и практические дела.
Чем больше мы входим в глубокие пласты перестройки, задеваем все слои, тем отчётливее кристаллизация позиций, интересов противоборствующих сторон. Мы почувствовали, что это присутствует и здесь. Это — отражение всего, чем живёт наше общество.
То, как мы здесь обмениваемся мнениями и итожим в трудной дискуссии, иногда задевает наше самолюбие, в этом зале звучат острые речи. Но в конце концов мы приходим к главному и, я думаю, прогрессивному выводу. Так вот на базе этого вывода и надо консолидировать действия.
Дискуссия состоялась. Решение принято. Программа утверждена. Ориентиры есть. Надо работать, а не подсчитывать, кто сколько каких фраз сказал и кого это касается. А у нас есть такие специалисты! Никак не привыкнем, что идёт нормальный процесс дискуссии, что плюрализм мнений — это и есть инакомыслие, это и есть по-новому понятый демократический централизм. Открытые дискуссии, да ещё по таким вопросам, как коренные проблемы перестройки, когда решается судьба страны, а с учетом её веса и судьба мира,— разве тут можно, так сказать, подлаживаться друг под друга, беречь самолюбие? Это всё ушло и не должно возвратиться. Не надо строить догадки: с этим можно иметь дело, а с тем нет. Всем нам надо быть вместе, чувствовать плечо друг друга и действовать! А не начинать делиться на кланы и группировки! Так погубим и партию, и страну.
И ещё хочу сказать о выплеснувшейся здесь дискуссии между членами Политбюро. Я правду сказал, встречаясь с шахтёрами, что разногласий, которые сегодня препятствовали бы эффективной работе Политбюро, нет. Борьба мнений есть, дискуссии острее становятся, это понятно. Вот я встретился с рабочими-угольщиками со всей страны — сколько они информации мне выдали! И мы приходим на заседания, где обсуждаем документы, с какими-то размышлениями, там идёт сопоставление, острый разговор. Товарищ Мальков, хочу сказать, чтобы ни у кого не было подозрений, что Политбюро раскололось, что дело гиблое. Нет этого, и надо постараться, чтобы это не зародилось. Мы сейчас такое испытание проходим в ЦК, в Политбюро, во всей партии, и нужно быть на высоте.
Об этой «высоте». Мне очень понравилось то, что сказал товарищ Алексеев. Он не только юрист, у него философский подход, такое сочетание в человеке этих качеств — строгости формулирования мыслей и вместе с тем масштабности мышления — всегда очень полезно. Я уже говорил об этом, характеризовал его так, когда мы его выдвигали на пост председателя Комитета конституционного надзора.
Чем мне понравилась мысль Сергея Сергеевича? Мы находимся на таком переломном этапе, в такие вовлечены события, что ещё не можем полностью оценить то, что делаем и какие это будет иметь последствия. Драма наша состоит в том, что на нас давит груз текущих проблем, обострённость социально-экономической ситуации. Мы многое прохлопали, осложнили ситуацию. Это всё есть, но не должно сбить нас с толку. У нас должно хватить «высоты», с какой надо смотреть на этот процесс.
Происходят поворот в сторону мировой цивилизации, обновленческие процессы в социалистическом мире. Мы ещё во многом должны, как товарищ Шаталин говорил, разобраться и многое понять. Выстраивая правильные ориентиры на перспективу, важно не сбиться в тактике, не перессориться. И, конечно, не напутать.
Если мы всегда будем с такой высоты оценивать события — это один подход, а если будем исходить из соображений, как это задевает лично меня и что вообще завтра со мной будет… Я часто на Политбюро говорю: знаете, у нас сегодня такой-то вопрос, давайте забудем о своих должностях и что с нами случится завтра, потому что речь о стране идёт, об ориентирах её развития.