Сейчас начата работа над проектом нового Устава КПСС. С учётом мнений коммунистов разрабатываются предложения и о порядке избрания делегатов на ⅩⅩⅧ съезд партии.
Заключая эту часть своего выступления, хотел бы сказать вот о чём. Пятилетний опыт перестройки научил нас выделять главные задачи на каждом очередном её этапе. Сегодня на первый план выходит обеспечение нормального трудового ритма всей жизни общества, создание атмосферы уверенности и стабильности. Наши демократические начинания входят в жизнь, разворачиваются вширь и вглубь, они нацелены на создание прочных гарантий самых широких прав человека, на защиту интересов трудящихся. В этом мы продвинулись далеко. Можно сказать, через перестройку, демократизацию придали обществу новое дыхание, новую политическую динамику. Но это лишь часть общей картины процессов, которые происходят в стране. В нашем обществе есть и силы, пытающиеся обратить гласность и демократию против того, чему они предназначены служить. Причём в попытках достичь своих целей эти силы не считаются ни с требованиями закона, ни с моралью, ни даже с элементарной порядочностью.
Со всей ответственностью следует сказать, что попытки силового навязывания советским людям каких-то субъективных, односторонних взглядов губительны для перестройки. Такой подход к решению назревших проблем мы решительно отвергаем. Из этого должны исходить в своей практической деятельности все, от кого зависит соблюдение законности и правопорядка.
Мы не можем, товарищи, игнорировать поток требований граждан обеспечить созидательную направленность перестроечных процессов. Советские люди не хотят мириться с тем, что при нарушении нормального ритма жизни власти на местах и в центре нередко бездействуют. И уж совсем недопустимо, когда они спокойно наблюдают, как обостряется социальная обстановка, плетутся в хвосте событий. Как правило, это ведёт к утрате контроля над обстановкой. Уж очень частыми стали у нас случаи, которые заканчиваются обращением к центральным властям за помощью и защитой, а нередко подталкиванием их к применению крайних методов для выхода из сложных ситуаций. Это надо решительно исправлять в наших методах работы. В такое бурное время никто из облечённых властью и ответственностью не может отсиживаться, наблюдать, бездействовать, в лучшем случае посылая информацию и призывы о помощи.
Надо сказать, что и правоохранительные органы нередко пасуют перед напором деструктивных сил, не принимают предписанных законом необходимых мер.
Мы должны быть самокритичными. И Политбюро, и коммунисты в правительстве, Верховном Совете не всегда действуют своевременно и эффективно, в соответствии с требованиями обстановки. Нельзя дальше мириться с тем, что в ряде случаев, когда надо проявлять требовательность и принципиальность, мы действуем нерешительно, боясь прослыть «несовременными», недемократичными. А этим пользуются безответственные люди. Разве не об этом говорит попытка группы народных депутатов, трое из которых — сопредседатели межрегиональной группы, организовать политическую забастовку накануне второго Съезда народных депутатов? Думается, они должны держать ответ за это перед Верховным Советом, а коммунисты — перед партийными организациями.
Сегодня я ещё раз хочу обратить внимание па высокую степень ответственности перед народом средств массовой информации. Их роль в продвижении перестройки, в отстаивании её целей исключительно велика. Они не могут быть безразличны к проблемам, которыми живёт страна на переломном этапе нашей истории. И с этой точки зрения мы позитивно оцениваем вклад, который они внесли и вносят в развёртывание революционных преобразований.
Можно понять остроту, с которой освещаются в прессе проблемы общественной жизни, пусть даже при этом допускаются порой и небесспорные суждения. Но точно так же должно быть ясно, что средства массовой информации принадлежат обществу и должны отстаивать принципы, по которым это общество живёт. Самое главное, надо иметь в виду, что народ верит прессе, радио, телевидению. Поэтому недопустимы не только подтасовка фактов, публикация сомнительных сведений и заявлений, по даже просто необъективность. И уж, конечно, должны быть решительно осуждены попытки использовать тот или иной орган печати в антиобщественных подстрекательских целях, допускать искажённый, предвзятый подход к вопросам взаимоотношений между нациями и народностями, к деятельности кадров.