Всесторонний оптимист и активный поддержатор (тот, кто поддерживает) ТБП, истинный ТБПист, создатель ТБСОС, бессменный dragonfly: Big Stas (житейский псевдоним Статус Карягин).
И, наконец, Главный Толкач ТБП, извечный летописатор (тот, кто летопишет), истинный ТБПист: Эд Мухутдинов, истинный ТБПист (подпольная кличка White, а также Lem).
Начнем, дамы и господа. Берегите ваши мозги.
I. Рождение
Теория беспокойного пинания зарождалась в муках, пытках и страданиях. Мы взбирались по обледеневшим ступеням, и много сапогов было истоптано, пока добрались мы до конца лестницы. Тогда то и был принят третий постулат Теории: «Нет худа без добра». Ибо:
1) мы научились взбираться по обледеневшим ступеням,
2) мы в конце концов забрались наверх,
3) теория обрела свой третий постулат.
Что представляет из себя ТБП, и по сей день до конца не ясно. Частично — учение обобщенного маразма, частично — мысли людей, классические и сверхсовременные, частично — еще что-то. Это нечто вроде противопоставления теории вероятностей, ибо первый постулат гласит: «Если какая-либо неприятность может случиться, она обязательно случается». Более известна другая его формулировка, называемая Законом бутерброда: «Вероятность падения бутерброда маслом вниз прямо пропорциональна стоимости ковра». В теории же вероятностей такое утверждение было бы признано абсолютно лживым. Что ж, истина всегда воспринималась только через большие периоды гонений.
ТБП получила такое название только потому, что теория спокойного пинания, так же как и теория агрессивного пинания, является ее частным случаем. Честно говоря, долго мы названия не искали, а по правде, оно появилось раньше самой Теории. Был такой довод: «Звучит красиво… Надо бы, чтобы это что-нибудь еще и значило».
Каждое новое учение должно основываться на каких-то законах, которые бы обеспечивали необходимость ее существования. У Теории беспокойного пинания таких постулата четыре.
1). Обобщенный закон Мерфи.
2). От добра добра не ищут.
3). Нет худа без добра или, другая формулировка, Мир не так уж плох.
4). Дурость человека разумного нелимитирована.
(К слову говоря, есть среди нас и скептики Теории, и ее ярые сторонники. Ибо как же обойтись без них?)
Конечно же, нельзя обойтись без положений, трактующих каким-либо образом современную действительность. Итак,
1). Математическое. 2+2 не всегда = 4.
2). Психологическое. Каждый деградирует в меру своих способностей.
3). Физическое. Дурная голова ногам покоя не дает.
Второе и третье, думается, пояснений не требуют. А вот для первого немножко места уделить можно.
Попробуйте представить себя директором банка. В кассу завезли большую сумму денег. На ночь в банке остается только несколько, предположим, два, человека. Ну, на всякий случай вы послали туда еще двоих. Итак, 2+2=4, не так ли? Нет! Если вы придете ночью к сейфу, то насчитаете не двоих, а гораздо больше людей. Следовательно, математика подвела. Это и является одним из предметов исследований ТБП.
Описанный пример показывает абсурдизацию науки. А вот следующий — онаучивание абсурда.
Вы никогда не задумывались над тем, что многие используемые в обиходе фразы не имеют смысла? Нет, мало того, что не имеют, в них даже не указываются простейшие и необходимые детали, которые сделали бы эти слова понятными. Обсудим на примере предложения: «Он вращается в высоких кругах». Обратите внимание: ни слова о том, как он вращается. А ведь, если посмотреть внимательно, можно выделить шесть простейших способов вращения. Это:
1) по часовой стрелке,
2) против часовой стрелки,
3) по часовой стрелке с одновременным вращением вокруг собственной оси вправо,
4) по часовой стрелке с одновременным вращением вокруг собственной оси влево,
5) и 6) — то же самое, что 3) и 4), но против часовой стрелки.
В рассмотренной фразе не указывается ни на один способ из указанных. А кроме самого вращения возможны еще и увеличение скорости, колебательные движения в противоположные стороны и прочее! Ни о чем этом нет даже упоминания. А кроме того, ничего не сказано о самих кругах. Ясно, что они высокие, но на высоте скольких метров от земли они расположены, каков их радиус и толщина линии — ни слова! Вот и говори после этого о возможности выразить в одной фразе страницу смысла.