ЭССЕ 5
Воскресенье, 18 апреля 1982 г.
(9:03 УТРА Прошедшей ночью Джейн объявила, что ее работа над вводным материалом для Мечты закончена. Я этого не сказал, но подозревал, что ей есть еще что сказать. Затем, когда мы легли спать, она подняла две дополнительные темы для обсуждения, для тех, кто задался бы вопросом: почему мы раньше более активно не обращались ни за медицинской помощью по поводу ее физического состояния; ни на многих частных или удаленных сеансах, которые сам Сет проводил для нее на протяжении стольких лет. Сегодня утром возник третий вопрос, о котором мы часто говорили в последнее время. Это касалось других "сетхов", которые в наши дни проявляют себя по всей стране. Позже сегодня вечером я хочу рассказать немного больше об этом общем развитии событий, но люди говорят за своих Сетов совершенно без разрешения Джейн. Больше всего Джейн озабочена тем, чтобы мы защищали целостность материала Сета в его уникальной и оригинальной форме.
На самом деле, все эти темы так сильно занимали Джейн, что во второй раз за три дня она отправилась "на работу" сразу после завтрака. Затем более твердым голосом, после беглого просмотра воскресной утренней газеты:)
Сет провел так много сеансов, посвященных моему собственному физическому состоянию, что я в конце концов смутилась и растерялась: Сеансы были явно потрясающими — почему бы и нет. Я нашла им более практическое применение?
Я, конечно, понятия не имею, в каком физическом состоянии я была бы, если бы феномен Сета не появился в моей жизни (в конце 1963 года) или если бы у меня не было этих сеансов, на которые я могла бы положиться. И даже на самых закрытых сеансах Сет всегда переносил свой материал в более публичные области, так что у нас есть множество неопубликованных (и очень противоречивых) материалов, посвященных связям болезни с другими членами семьи, отношениями в обществе и с теми самыми системами убеждений, которые лежат в основе всей человеческой деятельности. Убеждения о людях, которым мы придерживаемся, приводят к тем болезням, с которыми мы сталкиваемся. Это, безусловно, одно из самых ясных посланий Сета. Индивид всегда находится в состоянии изменений. Если назвать и упорядочить группу симптомов, то они только еще больше выделятся и создадут еще одну основу для постоянства.
(9:10.) Конечно, Сет не мог жить мою жизнь за меня. Он также не мог руководить жизнями других людей за них (подчеркнуто), но с годами я начала испытывать все большее и большее чувство ответственности за людей с физическими проблемами, которые писали, требуя помощи Сета или моей. Их потребности — и мои собственные — казалось, перечеркнули великую надежду, которую Сет хотел и действительно мог предложить: вливание понимания и осознания, которое могло бы устранить стереотипы убеждений, держащих человека в старых рамках.
С конца 1960-х годов, когда начались мои собственные проблемы, я упорно сопротивлялась медицинской помощи. Если бы я сломала ногу, я бы пошла к врачу, чтобы ее вправили. Я чувствовала, что смогу справиться со своими особыми трудностями в одиночку. (Долгая пауза.) Симптомы были достаточно очевидны: скованность, замедление движений и общая недостаточная подвижность. Я думала, что могу достаточно легко отслеживать свой собственный прогресс, поскольку я работала непосредственно со своим телом, без лекарств, которые могли запутать проблему, и ни с кем другим между мной и реальностью, которую я так хитро создала. Как еще я могла бы действительно чему-то научиться? Чем больше у меня было посредников между моим физическим состоянием и моими личными убеждениями, тем больше я оказалась бы в замешательстве.
(Длинная пауза в 9:21.) Я не уверена, где я провела черту. Например, если бы я почувствовала, что у меня сердечный приступ, я знала, что помчусь в больницу, но это было хроническое заболевание. Диагноз, о котором я упомянула на своем первом сеансе (1 апреля), дал точную конкретную причину: сильно сниженная активность щитовидной железы, ситуация, которая никоим образом не противоречит более широкой интерпретации Сетом моего физического состояния.
(9:25.) Должно быть, мне все еще нужно было, чтобы врачи сказали мне об этом. Сет был прав: я двигалась слишком медленно — а не слишком быстро, как я опасалась. Я слишком успокоила себя, слишком дисциплинировала, пока моей единственной надеждой не стало немедленно изменить свой курс.
Врачи пугали меня в детстве, когда моя мать уже была прикована к постели артритом, а мне поставили диагноз "гиперактивная щитовидная железа" — заболевание, которое, как сказала мне моя мать, могло привести к безумию и смерти. Если бы медицина имела какое-то отношение к наложению этого медицинского заклинания, то, очевидно, она могла бы быть весьма эффективной в его устранении.
(Длительная пауза в 9:35.) К прошлому году, когда мои симптомы ухудшились, я начала чувствовать, что жизненные разочарования перевешивают ее удовольствия. В нашей личной жизни происходили и другие досадные события. Компания, издававшая мои книги, Прентис-Холл, меняла свою структуру и политику. Мой давний друг и редактор там, Тэм Моссман, подумывал о том, чтобы уйти работать в другую издательскую фирму. И — очень неприятно для меня — появились повторяющиеся новости о том, что разные люди публично "выступали за Сета" и взимали достаточно большие гонорары.
(9:43.) Я чувствовала, что моя работа была испачкана, и более того, я была раздражена и разочарована теми читателями, которые, по-видимому, могли быть так увлечены этими другими Сетами. Как он уже много раз говорил, Сет говорит только через меня, чтобы защитить целостность материала. И это действительно тот контракт между ним и мной, который всегда гарантирует читателям подлинность работы Сета. В любом случае, все эти вопросы не давали мне покоя.
Теперь давайте посмотрим… Хорошо: Я надеюсь когда-нибудь рассказать всю историю моих физических и творческих проблем, которая на данный момент, конечно, не завершена. Большая часть этой настоящей рукописи "Мечты", "Эволюция" и реализация ценностей" посвящена развитию личности, поскольку она в первую очередь связана с развитием вселенной: они едины. (Долгая пауза.) В стремлении человека внести творческие коррективы часто кажется, что вместо этого он добавляет досадные помехи в жизненную силу. Однако в конечном счете даже они становятся, в конце концов, конструктивными манипуляциями, цели которых, возможно, мы тогда не понимали.
(9:49 утра "Ну, я думаю, это все", — сказала Джейн. "Этот материал подходит к вчерашней работе".
"На самом деле, — продолжила она уже гораздо более решительно, когда мы обсуждали ее довольно мягкие комментарии о других Сетах, — я глубоко возмущена тем, что некоторые люди, которые считали себя [моими последователями] или Сета, могут так легко обманывать себя, когда утверждают, что говорят от имени Сета — быть настолько слепыми к своим собственным мотивам или не признавать тот факт, что они используют людей в своих интересах. Они также используют мою работу, чтобы подтвердить свою собственную…")
Что касается понятного желания Джейн защитить свою работу, то давным-давно она опубликовала несколько очень четких заявлений по этому поводу. В девятой главе "Материала Сета" (1970) она написала: "Несколько человек сказали мне, что Сет общался с ними посредством автоматического письма, но Сет отрицает любые такие контакты, говоря, что его общение будет ограничено его работой со мной, чтобы сохранить целостность материала Сета". И в своем предисловии к книге "Сет говорит" (1972) она процитировала Сета с 510-й сессии 19 января 1970 года: "В то время как мои сообщения всегда будут поступать исключительно через Рубурта (Джейн), чтобы защитить целостность материала., Я приглашу читателя узнать обо мне как о личности…"
В конце концов, если он передает послания через других — или может, если захочет, — почему сам Сет просто не сказал об этом, в книгах, которые мы публиковали и неоднократно, на протяжении многих лет? Мы бы с уважением отнеслись к его заявлениям об этом аспекте его способностей и намерений так же, как мы относились — и относимся — к любому другому. Попытка подвергнуть Сета цензуре с 1963 года, скажем, "держать его при себе" по этой конкретной теме, давно превратилась бы в невероятно сложную и нечестную задачу: Джейн и я были бы вовлечены в постоянное искажение его материала, когда мы переписывали сеансы. Такая процедура могла бы обернуться творческой трагедией для нас и для наших читателей.