(10:23. Объявление Сетом к перерыва было резким. "Одна из кошек вышла?" — сразу спросила Джейн, оглядываясь по сторонам. Билли, наш восьмимесячный тигровый кот, спал на стуле рядом с нами. Пару минут назад он начал издавать какие-то странные высокие звуки, которых я раньше от него не слышал. Я задавался вопросом, могут ли эти звуки беспокоить Джейн в трансе — и они беспокоили. Однако я не знал, где была однопометница Билли Митци. Я нашел ее запертой на закрытом переднем крыльце.
"Я не хочу его терять", — сказала Джейн. Она быстро вернулась в транс. Мурлыкая и потираясь, Митци начала карабкаться по мне, пока я пытался делать заметки. Возобновление в 10:30.)
Все виды начинали с того, что акцентировали более субъективную ориентацию, которая была крайне необходима, когда они учились манипулировать в новой физической среде.
(Джейн сделала паузу, закрыв глаза. Митци все еще ластилась ко мне. Затем:)
Конец сеанса.
(10:31 вечера. "О", — сказал я с некоторым удивлением.
"Я скажу тебе, — сказала Джейн, — что получила больше. Это было здорово, и я знала, что меня ждет, но, возвращаясь таким образом, я не могла этого понять".
Я сказал Джейн, что сеанс был блестящим, лучшим, что она когда-либо давала. Я сказал ей, что это вызывает много вопросов, но я не думаю, что кто-либо когда-то лучше разбирался в "происхождении" нашей вселенной, нашего мира и нашей истории.
"Я получила кое-что из этого перед сеансом — о первоначальных существах до образования земли — можно бы назвать их нефизическими сущностями. Но это звучит глупо, если говорить это сейчас: физические сущности не могли вместить столько сознания. Я определенно не знала, что это было так до конца сеанса, хотя… Боже, это было действительно хорошее состояние", — сказала она с удовлетворением. "Мне это действительно понравилось…"
Но я должен признать, что тоже был удивлен. Сет высказался так быстро и решительно, что, делая заметки, я едва успевал обдумывать вопросы. Я спросил Джейн, что он пытается сделать, — объединить что-то вроде научного теоретического происхождения вселенной "большого взрыва", все эти миллиарды лет назад, с теорией креационизма о недавнем спонтанном божественном сотворении той же вселенной"? "Эволюционировала" ли наша земля и все ее существа или нет? Могли бы мы иметь одновременную эволюцию? [Здесь мы снова возвращаемся, размышлял я, к борьбе с этим противоречивым понятием "одновременного времени".] Как мгновенные "начальные процессы Сета, которые сформировали вселенную" — без участия времени — согласуются с окаменелостями на земле? Разве он не говорит, что вселенная росла / развивалась через ряд состояний сна?
Я сказал Джейн, что, насколько мне известно, Большой взрыв изначально сверхплотного состояния, или сущности, который привел к образованию нашей Вселенной, был простым событием: оно продолжалось, однажды начавшись. Например, не было никаких колебаний или состояний включения-выключения, балансирующих между физическим и нефизическим. Наука в настоящее время постулирует эту теорию в качестве своей "стандартной модели" сотворения Вселенной.
Итак, как собственные идеи Сета о вероятных вселенных и вероятных землях согласуются с его сегодняшним материалом — как я уверен, что они соответствуют? Я быстро понял, что мои вопросы можно продолжать и продолжать. Книга Сета только начата, сказал я себе. Ждать. Подожди…
Митци, проявления нежности которой давно закончились, спрыгнула с моих колен и исчезла, пока мы с Джейн разговаривали.)
Примечания. Сеанс 883
1. Сет очевидно, экспериментировал здесь, потому что сразу же вернулся к использованию "это" вместо "оно", когда речь идет обо Всем, Что Есть. "Это" тоже может быть не совсем подходящим, но мы с Джейн не спрашивали Сета об этом: Мы предпочитаем это обозначение, потому что оно охватывает любой род и/или функцию во Всем, Что Есть. (Когда позже Сет пару раз использовал "оно", говоря обо всем этом на сеансе, я заменил "это" в своих заметках и оставил все как есть.)
2. Сет впервые обсудил "лунатиков" в томе 2 "Неизвестной" реальности — см. Сеанс 708 от 30 сентября 1974 года. Вот сильно сокращенная версия того, что он сказал нам в ту ночь после того, как перерыв закончился в 9:56:
"Представьте себе тело с полностью функционирующим телесным сознанием, не больное и не дефектное, но без преобладающего сознания, направленного на эго, которое у вас есть. Физические способности лунатиков превосходили ваши. Они были проворны, как животные, их предназначение — просто быть. Их основные точки сознания были в другом месте, их основные фокусы едва осознавали тела, которые они создали. И все же они учились "на собственном опыте" и начали "пробуждаться", осознавать самих себя, открывать время или создавать его.
"Они не спали сами по себе, а только с вашей точки зрения. Существовало несколько таких человеческих рас. Для них реальностью была жизнь во сне, которая содержала самые высокие стимулы. Это другая сторона вашего собственного опыта. Такие расы покинули физическую землю во многом такой, какой они ее нашли. В состоянии, которое вы бы назвали физическим бодрствованием, эти люди спали, но вели себя с большой естественной физической грацией. Они не обременяли тело негативными убеждениями о болезнях или ограничениях. Они не старели до такой степени, как вы."
Таким образом, в "Неизвестной реальности" материал Сета о лунатиках ознаменовал одну из главных тем этой книги, которую он начал пять лет спустя. Конечно, мы тогда не подозревали о "Мечтах"; так какие же книги появятся в этом проекте?
(Я добавлю, что мы с Джейн получили несколько тысяч писем с момента публикации 2-го тома "Неизвестной реальности". Однако, насколько я помню, ни один респондент не упомянул лунатиков — одну из самых интригующих концепций Сета.)
3. Физики-теоретики, (предполагая, что происхождение Вселенной в результате Большого взрыва было горячим событием) расписали как первый взрыв мог "эволюционировать" из взрыва с температурой, значительно превышающей 100 000 миллионов градусов Кельвина, в более холодный, "всего" в несколько тысяч градусов Кельвина, примерно 500 000 лет спустя, так что могли начать формироваться атомы. Джейн, конечно, слышала об этой стандартной модели, но мало что знает о ее предполагаемых деталях.
Говоря обычным языком, она практически ничего не знает о нескольких других менее известных теориях, касающихся начала Вселенной. Я не обсуждал это с ней. Одной из них является "инфляционная модель", которая может стать гораздо более известной. Она включает в себя многие особенности теории большого взрыва и на самом деле может ответить на некоторые вопросы более научным способом. Одно из больших различий между ними состоит в том, что в теории большого взрыва вся материя во Вселенной уже присутствовала, хотя и существовала в чрезвычайно плотном состоянии, которое затем начало расширяться; инфляционная модель предполагает, что Вселенная была создана из ничего или почти из ничего — это означает, что в результате непредсказуемых ритмов спонтанно возникли субатомные частицы с достаточной энергией, чтобы они могли сохраняться как материя. Затем началась фантастическая инфляционная экспансия. Тем не менее, это создание материи из ничего, так сказать, нарушает, по крайней мере, некоторые законы сохранения — законы, которые действительно являются одними из самых основных и фундаментальных принципов физики.
Однако, прочитав идеи Сета "в начале", я уверен, что он не мог согласиться ни с моделями большого взрыва, ни с инфляционными моделями сотворения Вселенной, хотя его материал может напоминать части обеих теорий. В физике нас просят поверить, что это "чрезвычайно плотное состояние", которое начало расширяться, на самом деле было во много миллиардов раз меньше протона. (Протоны являются субатомными компонентами ядер атомов.) Материя — это форма энергии. Тем не менее, мне трудно осмыслить идею о том, что вся материя в нашей Вселенной, вплоть до самой отдаленной галактики из миллиардов звезд, выросла из этого невообразимо маленького и плотного, невообразимо горячего "исходного" состояния или области бытия. Я понимаю, как такая концепция может быть постулирована математически — но могло ли это когда-либо действительно произойти в обычных условиях?