- Как же это работает? - спросил следователь.
- Да очень просто. Вы мысленно кладете камень на поле и оцениваете, насколько это улучшает ваше положение на доске. Постоянно совершенствуя свое тактическое положение, вы приходите к стратегической победе. Я применил такой принцип к торговле на рынке Форекс и добился неплохих результатов. После чего меня заметили в Киеве и привлекли к проекту стратегического планирования. Там я составлял модели развития, а позже познакомился с Ольгой Подоляк.
- Почему же ваши прогнозы привели к войне? - удивился следователь.
- Вы, как и все вокруг, - ответил Бович, - путаете причину и следствие. Но знаете, я не удивлен, потому что уже давно привык к этому.
- Расскажите, - попросил следователь.
Математик задумался.
- Центр стратегического планирования создан при институте будущего Украины. Единственная задача этого объединения - прогнозирование последствий принятых решений. Основной принцип - упрощение условий и улучшение положения. При кажущейся простоте это очень сложная задача, так как в политике все запутано. Нам предстояло определить реально происходящие события и упростить их до формул и констант, способных войти в математическую модель.
Несколько лет ранее я писал алгоритм поиска, даже не программу, для одной известной поисковой системы. Необходимо было усовершенствовать релевантность, то есть вычленять из массива данных информацию, которая соответствует запросу. По понятным причинам грубое сравнение текстов приводит к ошибкам. Комбинаторика слов требовала огромных вычислительных ресурсов, и тогда я подумал: "А почему бы не создать из поискового запроса примитив?" Да, перевести слова на такой упрощенный эсперанто, где фраза, предположим: "Стоит ли вступать в половую связь с незнакомкой, подвыпившей в баре?" - звучала бы как: "Опасен ли незащищенный секс?".
Оказалось, что в большинстве поисковых запросов уже содержится ответ. А еще, что запросы являются как бы листьями на деревьях, где есть ветки и ствол, о которых говорить и спрашивать не принято. Более того, некоторые темы являются для нас табу, например, как религия, где мы можем задеть чувства верующих, задав банальный вопрос, как "является ли Бог мужчиной?".
Упростив политику до примитивов и ставя простые вопросы, я стал неудобным сотрудником. Хотя моей заслуги здесь нет, потому что примитивы формировала программа. Но даже произношение многих из них сводило с ума.
Для чего Украине нужна евроинтеграция? По официальной версии - чтобы вернуться в европейскую семью, частью которой ощущает себя каждый украинец. Однако машина решила, будто человеку свойственна лень, жадность и желание доминировать. Так как в кровь при этом вбрасываются гормоны, вызывающие блаженство, а в глубине души украинцы больше хотят походить на граждан Прибалтики или Польши. Стран-витрин европейского союза, существующих исключительно на дотации.
Я сейчас не говорю, что это правда, и не утверждаю, что украинцы об этом знают, даже наоборот. Но любой политик, объявлявший о развороте Украины на запад, вызывал в крови своего электората выработку дофамина. Если упростить еще сильнее, то, когда на горизонте вы видите тенистое дерево, под которым собираетесь укрыться от солнца, в вашем организме происходит точно такая же химическая реакция. События разные, но реакция одна, понимаете?
- Пока нет, - ответил следователь.
- Ну как же, - воодушевился Бович, - это же значит, что, замеряя химию, мы можем маркировать события. Другими словами, события становятся не важны. Важен контекст, вызывающий те или иные химические изменения.
Ну вот яркий тому пример: мы записали в конституцию, что стремимся стать членами НАТО. С точки зрения большинства украинцев, это приблизило нас к Европе, а с точки зрения улучшения этой цели - наоборот. Возникает логичный вопрос: а что важнее - двигаться в сторону достижения цели или создавать иллюзию движения в сторону ее достижения? Для человека вопрос странный, но не для машины. Потому что на создание иллюзии всегда требуется меньше ресурсов.
Мои расчеты показали, что, улучшая перспективы вступления в ЕС, мы значительно сократим выработку дофамина у населения. Грубо говоря, тяжелая работа не способствует хорошему настроению, в отличие от хулиганских выходок.
И тогда мы начали махать тряпкой перед мордой русского медведя, маскируя этим крохотный реальный шажок. Я сам делал расчеты, чтобы Украина не пересекла красную черту, добравшись до цели раньше, чем это вызовет реакцию со стороны восточного соседа. Хотя, конечно, и тогда, и сейчас я отдаю себе отчет, что часть расчетов, а возможно, и большая их часть, не доходила до руководства. Может так случиться, что их вообще никто там не читал.
- Вы не ответили на мой вопрос, - заметил следователь.
- Вооруженный конфликт не должен был произойти, - ответил Олесь. - Потому что в нем нет никакого смысла. Я сейчас полагаюсь на мнение экспертов, так как сам не силен в этом. Но на протяжении многих лет боевые действия прогнозировались широким кругом аналитиков. Есть разные оценки, но в одном они единодушны: России не достичь победы военным путем.
Разумеется, российская армия мощнее и больше, что позволит нанести поражение ВСУ, но что может последовать за этим? Международное признание? Снятие санкций? Развитие экономики? Повышение качества жизни?
- Позвольте, я вам кое-что объясню, - сказал следователь. - Вернее, расскажу. Притчу или историю, о которой наслышан.
Речь пойдет о том, как подразделение российских войск попало в плен во время второй чеченской войны. Столкнулось с превосходящими силами противника в одном населенном пункте, как говорится, лоб в лоб. Если бы это была атака или разведка, то, безусловно, привела к огневому контакту с противником. Однако ни офицер, ни солдаты не оказались к этому готовы. Тогда командир, чтобы выиграть время, решил переговорить с противником. А пока он беседовал, подразделение плотно окружили. Начало боя в измененных условиях означало бы не просто поражение, а неминуемую гибель, и офицер, переступив через гордость, выпросил коридор для отхода личного состава взамен на сдачу оружия. Как только произошло последнее, он сам попал в плен, вместе со своими подчиненными.