Непонимание
В отношениях женщины с «нормальным» мужчиной общение имеет значение чрезвычайной важности. Мужчинам свойственно мыслить и действовать с позиции силы, даже если на их книжных полках отсутствуют такие книги, как «О войне» Клаузевица. Мне знаком один владелец семейного предприятия из Франкфурта, который каждому посетителю его офиса сует в руки потрепанное издание «Государя» Макиавелли – с таким видом, будто это свод жизненных правил. Возможно, у кого-то это вызовет улыбку, но выбор литературы такого рода отнюдь не случаен. «Мужчины – это солдаты», – сказала однажды в разговоре со мной главный редактор журнала «Bunte» Патриция Рикель. Хотя это звучит и устрашающе, но сказано точно. На работе и в частной жизни у мужчин и женщин разные манеры общения, и зачастую они не понимают друг друга.
Эти половые различия в манере разговора можно наблюдать каждый вечер в ресторане. Она думает: «Мне холодно, дует» – и говорит: «Официант, вы не находите, что здесь несколько свежо?» Официант думает: «По-моему, здесь не холодно» – и не предпринимает никаких действий. Ей нужно всего лишь сказать: «Официант, закройте, пожалуйста, окно». Наверняка, каждый становился свидетелем следующей сцены. За ресторанным столиком сидит пара, и она спрашивает его: «Ну как твое блюдо, вкусное?» Он отвечает: «Хм, да». И больше ничего. Он не понял, что она косвенным образом спросила, может ли попробовать то, что он ест.
Если сознавать, что мужчины – солдаты, с ними следует общаться соответственно. Разумеется, я имею в виду не казарменный тон, а ясные, прямые вопросы и ответы. (В профессиональной деятельности это имеет еще большее значение, нежели в партнерских отношениях.) Очень многие женщины жалуются после пятнадцати лет отношений, что так и не вышли замуж. А потом вдруг с изумлением выясняют, что он не видит в браке никакой необходимости, поскольку она никогда не заводила об этом разговор. Это, конечно, не то же самое, что сказать: «Дорогой, вынеси, пожалуйста, мусор» – но можно отнестись к вопросу и так, и это уже было бы прогрессом. Человек должен знать и определять для себя, чего он хочет и не хочет, чтобы в дальнейшем быть последовательным.
Надо воспринимать мужчин как солдат: им надо задавать прямые вопросы и давать понятные ответы.
Искусству общения необходимо учиться. Особенно это важно для женщин, которые знают, что являются потенциальными «жертвами». В распоряжении «преступника» всегда имеется какой-нибудь «трюк», с помощью которого он может заставить свою женщину замолчать или вывести ее из себя. В этом нет ничего удивительного. В ответ на это многие женщины разрабатывают собственные методы общения. Они высказывают свое мнение гораздо более контролируемо и осознанно, нежели это делают мужчины. Благодаря этому со временем находится способ постепенно, но убедительно внушить к себе уважение «преступника» – благодаря стойкому сопротивлению манипуляциям.
«Преступник» может третировать свою «жертву», постоянно на людях отпуская в ее адрес колкости. Когда у нее, в конце концов, не выдерживают нервы, агрессор использует этот срыв в качестве доказательства ее истеричности. Окружающие соглашаются, что она неадекватно реагирует на безобидные мелочи. «Она не вполне уравновешена, возможно, ей надо показаться врачу», – выносится вердикт, и это может послужить для «преступника-садиста» сигналом к нападению.
«Садисты» являются подлинными мастерами провокации. Они умеют вывести «жертву» из себя, чтобы потом представить ее бурную реакцию как «неадекватную» или «неконтролируемую», а себя выставить благоразумным, рассудительным человеком.
Довольно часто люди из непосредственного окружения «жертвы» ничего не замечают или не желают замечать. Я не перестаю повторять, что изоляция не только создает идеальные условия для продолжения издевательств со стороны «преступника», но и причиняет «жертве» дополнительные страдания. Она вызывает у женщины чувство одиночества и беспомощности. Многие «жертвы», оказавшиеся в таком положении, впадают в глубокую депрессию, которая влечет за собой различные недомогания. Отслеживать подобные ситуации и вмешиваться в них – долг близких и друзей попавших в беду женщин. Отговорка, будто это «частная жизнь» или «семейное дело», не может служить оправданием бездействия – особенно в случаях применения физического насилия. К тому же нередко «садисты» проявляют свои патологические наклонности не только в отношении своих партнерш, но и в отношении сотрудников, детей, друзей и знакомых.