В отношениях с таким мужчиной, особенно на ранней стадии, необходимо, как в процессе воспитания ребенка, с любовью, но в то же время решительно устанавливать четкие границы дозволенного.
Опыт свидетельствует о том, что особенно счастливы в семейной жизни те женщины, которые ласковы, но одновременно с этим и тверды в воспитании своих собственных детей. Дело в том, что они очень рано научились добиваться равновесия сил в партнерских отношениях.
В отношениях с мужчиной, особенно на ранней стадии, необходимо, как в процессе воспитания ребенка, с любовью, но в то же время решительно устанавливать четкие границы дозволенного.
Мне часто встречаются женщины, разработавшие изощренные стратегии, призванные «оптически оттенить» и без того заметные присущие им красоту и ум. Они используют трогательно звучащие детские нотки в голосе, притворную наивность и даже отказ от красивой, броской одежды. Таким образом, дамы, принадлежащие к этой категории, способны проявлять неискренность и прибегать ко лжи. Но если, как уже говорилось выше, здоровые и успешные партнерские отношения основываются на взаимном доверии, честности и сотрудничестве, то в данном случае такие женщины сами подрывают эти основы.
«Быть самим собой» – этот девиз оказывает благотворное влияние не только на самосознание человека, но и на партнерские отношения, в которые он намеревается вступить.
Принцип сотрудничества вовсе не требует поступаться цельностью каждого из партнеров. Совсем напротив.
Хорошо известен феномен, когда пара, внутри которой очень быстро формируется непротиворечивое единство, так же быстро распадается. Причина заключается в том, что партнеры (каждый по отдельности) стараются показать себя с самой лучшей стороны («я сотрудничаю», «я думаю о партнере» и т. д.), но… Их «совершенно невероятное взаимопонимание» возникает в силу известного парадокса человеческой души: истинный альтруист думает о себе, а истинный эгоист готов к сотрудничеству. С практической точки зрения, стремление обоих партнеров к максимально возможному выигрышу оказывает на партнерские отношения такое же «нездоровое» влияние, как и отказ от него одного из партнеров в пользу другого.
Например, если оба стараются продемонстрировать свою необыкновенную чуткость, порой это приводит к абсурдным ситуациям. Я слышал об одной странной супружеской паре. Он всегда любил верхнюю часть булки, а она – нижнюю. Однако следуя ложно понятой стратегии сотрудничества, за завтраком он всегда принимался за нижнюю часть булки, а она – за верхнюю…
Необходимо понимать суть ролей партнеров в игре и уметь использовать их возможности. Теория игр помогает понять, что одни и те же образцы принятия решений, в том числе и обоюдное упорство в отстаивании собственной позиции (теоретики называют это «чистой стратегией»), – всегда заводят в тупик. Они не могут служить надежной основой для долгосрочных партнерских отношений.
Он всегда любил верхнюю часть булки, а она – нижнюю. Однако, следуя ложно понятой стратегии сотрудничества, за завтраком он всегда принимался за нижнюю часть булки, а она – за верхнюю…
Здесь имеется в виду следующее. Вопрос, какой автомобиль покупать, какую телепередачу смотреть, на какой концерт идти, – всегда решается по одному и тому же образцу: то есть каждый игрок всякий раз делает один и тот же ход. Единственный выход из этого положения заключается в замене «чистой стратегии» на «смешанную». Это означает, что каждый игрок преследует свою цель, понимая при этом, что она не может быть достигнута посредством одного хода. Оба игрока и спорят, и сотрудничают друг с другом ради достижения общей цели игры.
Впрочем, существуют игры, в которых по изложенным выше причинам невозможно выиграть. В этом случае единственное решение – прекращение игры. Однако зачастую партнерам бывает тяжело принять такое решение. Особенно когда они руководствуются исключительно мотивами максимально возможного увеличения своего выигрыша и поэтому регулярно вступают в противоборство друг с другом. Прекращение партии сопряжено с проблемой: никто не хочет проигрывать.
Это все равно, как если бы на аукционе платить должен был бы не только победитель, но и последний предложивший свою цену участник. В начале 1970-х годов один американский исследователь разработал подобную «однодолларовую аукционную игру». В ней на аукцион выставляется однодолларовый банкнот. Минимальная ставка – один цент. И получается так, что каждый раз участник, предложивший 99 центов, перекрывает ставку участника, предложившего один доллар, дабы не оказаться в проигрыше, и торги продолжаются дальше. В англосаксонском экономическом пространстве этот феномен известен как «greater fool theory» («теория большего дурака»). В немецкоязычном пространстве он проявился в виде акционерного бума 1998–2000 годов.