Из наших расчетов следует, что в среднем каждый год только пожилые репатрианты отдавали квартирным хозяевам 4 миллиарда шекелей. (Напомним, что речь идет о наименее обеспеченной группе населения. Люди пенсионного возраста вынуждены в большинстве своем отдавать все увеличивающуюся часть своего пособия на жизнь для оплаты съемного жилья, поскольку выделяемой минстроем помощи явно недостаточно. Что же касается подгруппы людей предпенсионного возраста, то их положение в целом еще хуже — они вообще не получают никакой помощи и льгот).
Но пожилые репатрианты составляют лишь 40 % от общего числа квартиросъемщиков. По данным компании «Клаль Битуах», опубликованном в финансовом интернет–изданиии Bizportal в 2009 году, в Израиле сдавалось около 500 тысяч квартир, что составляет 25 % от примерно 2 миллионов единиц жилого фонда. Таким образом, суммарный доход квартиросдателей равнялся в среднем 10 миллиардов шекелей ежегодно, а в последние 5 лет — не менее 13–15 миллиардов в год. Это означает, что сегодня каждая семья, сдающая одну квартиру, получает в среднем около 30 тысяч шекелей в год, т. е, около 2,5 тысяч шекелей ежемесячно. Причем эта сумма не облагается налогом.
Понятно, что основную выгоду из этой ситуации получают и без того зажиточные люди. Но нет сомнения, что какой–то неизвестный (но немалый) процент приходится и на те семьи, которые по официальной статистике попадают в число живущих ниже установленной черты бедности
ИЗРАИЛЬСКАЯ СТАТИСТИКА
Принято считать, что главной задачей всех национальных статистических бюро и управлений является предоставление максимально точной информации государственным органам и всему обществу о реальном положении дел в самых разных сферах. Похоже, что израильское ЦСБ решает совсем иные задачи — представить обществу (и государству, если, конечно, это не делается с его ведома и согласия) максимально искаженную картину действительности. Так, ЦСБ не учитывает (а если учитывает, то не публикует) информацию о том, сколько денег ежегодно отдает категория «квартиросъемщики» группе квартиросдателей, куда более влиятельной, хотя и существенно меньшей по численности (поскольку значительное число сдает две и более квартиры).
Любому понятна разница в экономическом положении между а) людьми, имеющими «лишнюю» квартиру, которую они сдают, б) людьми, имеющими собственное жилье и в) между теми, кто вынужден его снимать. Только официальная статистика этой разницы не замечает. Соответственно, и Битуах Леуми не принимает ее в расчет при определении уровня бедности и размера пособий. Во многих развитых странах уровень бедности рассчитывается на основе т. н. «корзины» минимально необходимых товаров и услуг, в число которых в обязательном порядке входят расходы на жилье. Израильская статистика предпочитает оперировать средними цифрами, которые зачастую устанавливаются произвольно тем или иным правительством.
Точно так же по процентам определяется и уровень официальной бедности. Поскольку такой очевидный параметр, как расходы на жилье, не учитывается, то неудивительно, что самыми «бедными» секторами израильского общества считаются арабы и ультраортодоксы. Новые репатрианты в число «самых бедных» не попадают, благодаря статистическим манипуляциям. Репатриантские семьи, получающие менее 7, но больше 4‑х тысяч шекелей в месяц, считаются живущими выше уровня бедности. Еще бы, ведь деньги, которые они платят хозяевам съемного жилья, в расчет не принимаются! Если бы этот параметр учитывался, репатрианты из бывшего СССР в среднем оказались бы куда беднее арабов и ультраортодоксов. Но тогда пришлось бы пересматривать и изменять список тех, кто имеет право на социальную помощь, включать в него множество репатриантских семей (не только стариков!) и одновременно вычеркивать тех, кто с учетом денег, выручаемых за съем жилья, не имеет права на такую помощь согласно нынешним критериям.
А кому нужна эта головная боль? Да и общая картина (и без того — не самая радужная) станет еще менее приятной.