Вор проникает в деревенский дом и убивает топором некстати подвернувшуюся под руку бабульку-хозяйку.
И так далее. Сплошным, как уже было сказано, потоком.
А тут вдруг - все наоборот. Шкодливый пенсионер сначала украл у постояльца телефон, а потом ничтоже сумняшеся зарезал и постояльца, и его товарища.
Что должно твориться в голове и, если можно так выразиться, в душе у разменявшего седьмой десяток пенсионера, чтобы он мог убить молодого парня из-за мобильного телефона? Нет ответа.
Примерно в это же время в деревне Янгасы Красноармейского района Чувашии бабушка 76 лет убила свою 75-летнюю подругу. Зарезала ножом. Из ревности. Приревновала своего супруга. Сначала бабушки долго дрались, а потом дошло до поножовщины. Ревности все возрасты покорны. Кажется, мир неотвратимо переворачивается с ног на голову.
Двойка за взятку
Ленинский районный суд г. Тюмени вынес приговор в отношении бывшего преподавателя английского языка Тюменского политехнического колледжа Германа Меркулова, обвиняемого по ч.1 ст. 291 УК РФ (получение должностным лицом взятки). Об этом 28 декабря сообщили в пресс-службе прокуратуры Тюменской области.
Как установило следствие, Меркулов в должности преподавателя английского языка за взятки ставил студентам оценки по английскому языку без фактической сдачи зачетов по предмету. За четверку студенты должны были отдать 400 рублей, а за пятерку - 500.
Об этом стало известно родителям студентов, которых такое поведение преподавателя возмутило, поэтому они обратились в правоохранительные органы. Меркулов был задержан.
Суд признал Меркулова виновным по 38 эпизодам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 291 УК РФ, и назначил ему наказание в виде четырех лет лишения свободы условно с лишением права заниматься преподавательской в государственных общеобразовательных учреждениях деятельностью сроком на два года.
– Петр Сергеевич, а у меня только двести рублей есть.
– Двести? Ну, двести - это мало. Если хочешь нормальную оценку, надо хотя бы четыреста.
– Да я понимаю, но у меня сейчас с деньгами туго.
– Ну, не знаю, у родителей попроси, что ли. Или займи у кого-нибудь. Какая проблема - пару сотен найти? Маленький, что ли?
– Петр Сергеевич, да у меня родители сами с хлеба на воду перебиваются. Да и живут они далеко. Ну войдите в мое положение, Петр Сергеевич, ну пожалуйста.
– Эх, Михайлов. Несерьезный у нас какой-то разговор. Всем ведь известны расценки: пятерка - пятьсот, четверка - четыреста. Ну, что с тобой делать. Ладно, давай свои две сотни. И зачетку. Оценка - два. Все честно, по тарифу.
Кровавое 8 марта
Заместителем прокурора Архангельской области утверждено обвинительное заключение по уголовному делу, возбужденному в отношении несовершеннолетнего жителя города Северодвинска по ст. 105 и ч.2 ст. 167 УК РФ (убийство двух лиц, совершенное с особой жестокостью, и умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога).
Установлено, что 8 марта 2007 года в ходе совместного употребления спиртных напитков с пожилыми соседями Анатолием Поповым и Ниной Журавлевой, на почве личных неприязненных отношений, вызванных предположением несовершеннолетнего о том, что соседи спаивают его мать, он нанес более 50 ножевых ранений в область головы, груди и живота Попову и Журавлевой. От полученных травм потерпевшие скончались на месте.
Посетив квартиру на следующий день, молодой человек, вспорол живот одной из жертв и демонстрировал тела и место происшествия своим знакомым, требуя одного из них снимать увиденное на фотокамеру мобильного телефона. После чего принес из своей квартиры бензин, облил им трупы и поджег их.
В отношении несовершеннолетнего избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Расследованием уголовного дела занимался следственный отдел по г. Северодвинску следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Архангельской области и Ненецкому АО. Уголовное дело направлено в Архангельский областной суд для рассмотрения по существу.
Удивительное, мягко говоря, поведение. Убийцы в таких случая ведут себя по-другому. Или пребывают в оцепенелом ужасе от осознания содеянного. Или заметают следы, прячутся, бегут. А тут…
Пришел на место преступления.
Не один, со «знакомыми».
Вспорол мертвым жертвам животы.
Заставлял все это снимать на камеру.
Смотрите, мол, все! Пусть все узнают! Пусть все увидят вспарывание животов.
Поджег трупы.
Милицейские сводки часто бывают скупы на подробности. А интересно, что он потом делал, этот подросток? Сам пошел сдаваться в милицию? Или его сдали знакомые? Вообще, как на все это реагировали эти самые знакомые? Может быть, они говорили что-то вроде: «Остановись, что ты делаешь» или: «У тебя, чё, крышняк поехал»? Или, может быть, они смеялись? Или они его боялись, находились под его психологическим влиянием, может быть, он «крутой чувак», из тех, про кого говорят «держит в страхе весь район»? Стояли, смотрели на вспарывание животов и не знали, что сказать и что сделать?