Задачи для проведения игр между учащимися 10-11-х классов
Литература: Гражданский кодекс Российской Федерации (главы 2, 4), учебник «Право и экономика»
1. Небольшой поселок обеспечивался хлебом двумя хлебопекарнями. После крупной аварии на одной из них вторая хлебопекарня значительно увеличила цену на отпускаемые хлебобулочные изделия. После этого местная администрация издала постановление, обязывающее хлебопекарню вернуть цены на прежний уровень. Хлебопекарня обратилась в суд с требованием защитить свое право самостоятельно устанавливать цену на изготовляемую продукцию и возместить ей полученные убытки. Имеются ли у суда основания для оправдания действий местной администрации? (4 очка)
Решение
Да. В соответствии со ст. 10 ГК РФ (п. 1), «не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке». В случае несоблюдения этих требований, в соответствии со ст. 10 ГК РФ (п. 2), «суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права».
2. Жительница небольшого поселка Селезнева решила организовать хлебопекарню и обратилась в Регистрационную палату с просьбой зарегистрировать юридическое лицо. Однако ей было в этом отказано, поскольку в поселке уже работали три хлебопекарни, причем из-за неблагоприятной рыночной конъюнктуры все они терпели убытки. Прокомментируйте действия Регистрационной палаты. (2 очка)
Решение
Действия Регистрационной палаты неправомерны, поскольку, в соответствии со ст. 51 ГК РФ (п. 1), «отказ в регистрации по мотивам нецелесообразности юридического лица не допускается».
3. При ликвидации ООО «Сириус» общество не смогло полностью рассчитаться с долгами, вследствие чего кредиторы потребовали у ликвидационной комиссии продажи имущества расположенного в другом городе дочернего предприятия общества. Правомерно ли это требование? Что изменится, если в другом городе находится филиал ООО «Сириус»? (8 очков)
Решение
Согласно ст. 105 ГК РФ (п. 2), «дочернее общество не отвечает по долгам основного общества», поэтому требования кредиторов неправомерны. В соответствии со ст. 55 ГК РФ (п. 2, 3), «филиалом является обособленное подразделение юридического лица»; «представительства и филиалы не являются юридическими лицами». Поэтому имущество филиала является частью имущества общества и, в соответствии со ст. 63 (п. 3), «если имеющиеся у юридического лица... денежные средства недостаточны для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия осуществляет продажу имущества юридического лица».
4. Полное товарищество «Домострой» специализируется на строительстве дачных домиков. Его участник Попенко передал всю свою долю в складочном капитале Сухорукову в августе. Через месяц от одного из клиентов товарищества поступила претензия, связанная с плохим качеством работы, произведенной товариществом в июле, т.е. когда участником товарищества являлся Попенко. В соответствии с договором товарищество выплатило клиенту компенсацию и полностью устранило выявленные недостатки. Кто из участников товарищества — Попенко или Сухоруков — будет отвечать по обязательствам товарищества совместно с другими его участниками? (6 очков)
Решение
Оба. Согласно ст. 79 ГК РФ, «передача всей доли иному лицу участником товарищества прекращает его участие в товариществе и влечет последствия, предусмотренные пунктом 2 статьи 75» Гражданского кодекса Российской Федерации, а в соответствии со ст. 75 ГК РФ (п. 2), «участник, выбывший из товарищества, отвечает по обязательствам, возникшим до момента его выбытия, наравне с оставшимися участниками в течение двух лет». С другой стороны, согласно тем же статьям, «лицо, которому передана доля, несет ответственность по обязательствам товарищества в порядке, установленном абзацем первым пункта 2 статьи 75» Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому «участник полного товарищества, не являющийся его учредителем, отвечает наравне с другими участниками по обязательствам, возникшим до его вступления в товарищество».