В нашем случае бартер — ключ к пониманию возможной идеальной системы внешней торговли. Почему бы различным государствам не вести торговлю с использованием своих внешних платежных средств — Условных Мешков, а эти платежные средства, в свою очередь, между государствами обменивать по схеме бартера? В этом случае главная неприятность бартера — узконаправленность экспорта каждого государства не оказывает никакого влияния на торговлю. Рассмотрим это подробнее в следующей главе.
3.4. Обмен Условными Мешками
Торговлю можно сравнить с современными электроэнергетическими системами. Пока мы будем рассматривать только одну изолированную энергетическую систему-государство, вроде бы, всё понятно: есть продавцы, есть покупатели, есть некие деньги, которыми обмениваются обе стороны. И не важно, какую имеют ценность эти деньги по отношению к деньгам из других систем.
Как это обычно бывает, в каждой энергосистеме есть излишки электрической энергии с 00 часов до 06 утра, есть и недостаток электроэнергии в часы-пик. Возникает рациональная мысль, что избыток электроэнергии можно куда-то продать, а недостаток купить. Рядом находится другая энергетическая система в другом часовом поясе, и они бы с радостью купили часть этой электроэнергии и, возможно, продали часть своей электроэнергии в часы-пик первой энергосистеме. И вот тут возникает вопрос: а как же будут рассчитываться обе энергосистемы между собой, если энергосистемы принадлежат разным государствам, а в каждом государстве свои внутренние деньги. Второй энергосистеме не нужны деньги первого государства, а первой энергосистеме не нужны деньги второго государства.
Обычно, когда говорят об энергосистеме, подразумевают, что в целом баланс по отпуску и приему со стороны электроэнергии сходится, то есть система никому не остается должна и ей никто не должен. Поэтому ее и называют именно «системой», а не частью другой системы.
Аналогично и государства, у которых, в идеале, внешние расходы и внешние доходы должны совпадать, то есть должен соблюдаться внешний торговый баланс.
Как и в энергосистемах, так и в государствах, возможен кратковременный переток энергии/денежных средств из одной в другую систему, но, в общем, при просмотре статистики за длительный период баланс должен соблюдаться.
Поэтому в идеальной системе не должно быть такого понятия, как переток внешних платежных средств одного государства в другое государство. При торговле между государствами оба государства должны оплатить свои покупки своими внешними платежными средствами (равноценными друг другу), например, Условными Мешками, а последние могут быть обменены по бартерной схеме если под торговлей мы подразумеваем справедливые отношения.
Об этом сложно было бы говорить еще лет 20 назад, но сейчас, в эпоху информационных технологий, не представляет никакого труда сделать обмен внешних платежных средств по бартерной схеме, точнее, взаимозачет.
Представим перекресток, где движение регулируется автоматическим регулировщиком. От перекрестка каждая из четырех дорог ведет в различные четыре города-государства. Задача регулировщика — поддерживать баланс автомобилей в каждом городе, вне зависимости от их количества в каждом из городов. Регулировщик разрешает выезд мотоцикла, легкового автомобиля или грузового автомобиля на перекресток из города А только тогда, когда с перекрестка в сторону города А направится аналогичное транспортное средство. Естественно, перед перекрестком со стороны города А сразу образуется очередь.
Сложность будет представлять только запуск такого алгоритма. Чтобы запуск был справедливым, надо изначально дать возможность выехать на перекресток по одному автомобилю из каждого города-государства.
Очередь будет очень маленькая, если в городе-государстве будет поддерживаться нормальный баланс в торговле, но она будет бесконечно большая, если количество автомобилей, направляющихся из города, будет больше количества въезжающих в город-государство.
Каждый автомобиль в данном примере подобен платежу за какую-то продукцию. Мотоцикл условно представляет маленькую сумму, легковой автомобиль — среднюю сумму, грузовик — большую сумму. Если желающих что-либо купить импортное в государстве больше иностранцев, желающих заплатить за продукцию из этого государства, то исходящие платежи ставятся в очередь и задерживаются.
При этом все выезжающие автомобили из города будут ощущать дискомфорт очереди, и со временем желания выезжать из такого города будет все меньше. Таким образом, чтобы осуществить платеж из какого-либо государства, то есть что-либо купить за рубежом, надо деньги сначала заработать. Такой механизм будет препятствовать утечке капитала в офшоры. Напротив, входящие платежи не должны ограничиваться: ведь для того, чтобы продать какой-либо товар, не обязательно перед этим что-то покупать на аналогичную сумму. Просто если количество входящих платежей больше исходящих в какой-то период времени, то необходимо, чтобы некомпенсированные входящие платежи запоминались регулировщиком, чтобы затем при изменении баланса в другую сторону, исходящие платежи пропускались без задержек (на соответствующее количество некомпенсированных платежей).
Таким же образом можно наладить систему платежей между государствами и использовать в мировой валютной системе такое прекрасное понятие, как очередь.
Например, Украина покупает у России природный газ на сумму в миллион Условных Мешков, но сама предоставляет туристические услуги Белоруссии на ту же сумму. Украина направляет в адрес России заявку на оплату за газ, предлагая свои Условные Мешки. Система анализирует и определяет, а поступали ли в адрес Украины платежи от других стран на аналогичную сумму? Нет, не поступали — и задерживает часть средств на оплату газа, считая, что украинские Условные Мешки не ликвидны. Возникает очередь. Также поступает и Беларусь, создавая заявку на оплату туристических услуг Украине. Тут уже система анализирует внимательнее: в адрес Украины поступила заявка на перечисление денежных средств из Беларуси, а в адрес Беларуси аналогичных платежей не поступало. Система блокирует оба платежа. Тут вдруг Беларусь продает России на ту же сумму тракторы, после чего Россия через эту же систему направляет заявку на перечисление миллиона своих Условных Мешков в адрес Белоруссии. Допустим, до этого в адрес России поступали платежи, и система удовлетворяет заявку России на перечисление миллиона Условных Мешков в Беларусь. Зафиксировав, что в адрес Белоруссии прошел платеж в размере миллиона Условных мешков, система разрешает и исходящий платеж из Беларуси в Украину. После фиксации прохождения платежа в Украину система согласовывает и платеж из Украины в Россию за газ. В итоге, все три стороны продали свои товары или услуги, а средства оплаты осуществились своеобразным «условномешочным» взаимозачетом, без всякого намека на использование доллара США.
Таким образом, возможна схема, в которой средствами платежа между государствами будут равнозначные друг другу внешние платежные средства. Эти внешние платежные средства, в свою очередь, будут безналичными (или полуналичными, но об этом в следующей главе) и могут быть легко обменены друг на друга, аналогично бартеру, так как они равнозначны по стоимости.
А вот настоящий бартер, то есть непосредственный обмен товарами тут был бы практически невозможен, поскольку в обмене участвуют три стороны. В этом случае каждое государство будет тщательно следить за своим внешним торговым балансом и не будет допускать его перекосов.
Подытоживая данную главу, читатель может упрощенно решить, что автор заново изобрел валютный клиринг и валютный суперклиринг (если руководствоваться перечнем терминов в начале данной работы).