Но получилось то, что получилось: крымчане сначала потеряли денежные средства из-за гиперинфляции гривны, а потом, когда к концу 2014 года все поменяли свои гривны на рубли, потеряли еще и на обесценивании рубля. Те, кто принципиально не хотел держать деньги в долларах, покупали евро и получили нервный срыв еще и здесь, так как вскоре «просел» и евро.
Подобное решение — изготовление печатей и пометка определенных наличных купюр — могла бы помочь и правительству Греции, если бы они действительно хотели отсоединиться от еврозоны. Подобно Крыму, в Греции могли бы тоже из имеющихся наличных евро сделать временную валюту — «Греческое евро», на это не потребовалось бы огромных денежных средств. А ведь именно отсутствие денег на эмиссию новой греческой валюты было причиной отказа Греции от выхода из еврозоны. Инфляция «Греческого евро» и возврат к традиционным отраслям экономики позволила бы оздоровить экономику Греции и улучшить благосостояние греков.
Для того, чтобы перейти к следующей мысли, хотелось бы подвести некоторые итоги рассмотренного примера Крыма: при осуществлении смены денежной системы государство должно на себя брать обязанности по обмену старых банкнот на новые (с утилизацией старых банкнот и эмиссией новых банкнот, необеспеченной ВВП) по фиксированному курсу с применением жестких административных мер. Играм в коммерческие курсы тут не место. Это должно относиться и к изменению внутренней денежной системы, и к изменению внешней платежной системы!
Если Вы вчера уважали авторитет доллара США и признавали его мировой валютой (в том числе, де-факто внешним платежным средством на территории Российской Федерации!), а сегодня он начал обесцениваться со скоростью, например, в 5% за сутки, то, будьте добры, рассматривайте это событие тоже с позиции необходимости срочной смены денежной системы (в данном случае внешней) на своей территории.
Это означает, что, например, на территории России необходимо дать возможность россиянам срочно обменять обесценившиеся доллары США на нечто альтернативное (в пределах своих возможностей), например, на Условные Мешки; в крайнем случае, на российские рубли по курсу, близком к тому, что был накануне начала падения доллара. Разумеется, в конце проведенного мероприятия необходимо уничтожить изъятые «старые» банкноты, а не пытаться подзаработать на их продаже третьим государствам, значительно осложнив им жизнь.
Стоит отдельно отметить, что цель этой работы состоит не в призыве отказаться от доллара США в качестве межгосударственной валюты. Основная цель этой работы: проследить возможные последствия, предотвратить беду и заранее найти наилучшее альтернативное решение проблемы по осуществлению межгосударственных платежей в будущем, не проводя катастрофические эксперименты над экономикой и человеческими жизнями.
Как Вы могли заметить, на фоне других вариантов осуществления межгосударственных платежей, доллар США — далеко не худший вариант, и, как можно заметить, один из самых продуманных. Да, у него есть минусы и на существующую систему часто обрушивается критика. Но это не значит, что нужно бросаться на любое новое предложение, в котором решена одна из слабых сторон доллара. Нужно помнить, что за время доминирования отвязанного от золота доллара США на нашей планете не было мировых войн. Новое международное денежное средство должно быть не хуже доллара США в этом смысле. Поэтому наилучшим вариантом смены денежной системы является постепенная эволюция доллара США в Условные Мешки различных государств, а не революционное разрушение существующей денежной системы и создание взамен неё новой.
Раздел IV. Денежная система
4.1 Пример новой валютной системы.
Государства, решившие вести расчеты между собой в новой международной валюте, ратифицируют на своей территории правила работы системы международных расчетов (далее — Системы).
Все государства-участницы Системы эмитируют собственную внутреннюю национальную валюту, которая в наличном и безналичном(полуналичном) виде обращается только на территории государства-эмитента, не выходя за ее пределы.
Все государства-участницы системы признают в качестве меры стоимости крахмал, произведенный из самого доступного сырья растительного происхождения, признают в качестве средства измерения стоимости Условный Мешок, равноценный стоимости 25 килограммам крахмала с учетом его упаковки в соответствующие мешки, признают в качестве законного денежного средства при осуществлении межгосударственных расчетов государственные эквиваленты Условных Мешков.
Центральные банки государств, входящих в Систему, наряду с курсом валют, ежедневно оглашают ценность внутренней национальной валюты (чаще всего некоторого удобного количества, например, тысячи российских рублей) в Условных Мешках.
Центральный банк каждого государства, входящих в Систему, эмитирует, кроме внутренней национальной валюты, внешнее платежное средство — государственный эквивалент Условного Мешка (сокращенно — ЭУМ), или государственный сертификат Условного Мешка.
Эквивалент Условного Мешка — внешнее денежное средство государства, номинальная стоимость которого равна стоимости Условного Мешка и гарантируется государством (примеры: российский ЭУМ, белорусский ЭУМ).
Для того, чтобы власти в каждом государстве ответственно относились к правильности определения курсов эквивалента Условного Мешка, необходимо обязательно закрепить право держателя эквивалентов Условного Мешка обменять ЭУМы на крахмал, крахмалсодержащие овощи или продукты (картофель, мука и так далее). В отличие от золота, добыча и запасы которого физически сильно ограничены, эмитированные эквиваленты Условных Мешков, хотя и с трудом, но могут быть обменены (пускай и не сразу, а за несколько лет) на овощи или продукты.
Приведем пример. В главе 1.5 данной работы было определено, что общее количество международной денежной массы в мире может составить до 6004 млрд долларов США или, ориентировочно, 600 млрд Условных Мешков. На момент написания данной работы во всем мире добывалось ориентировочно 3000 тонн золота в год, при цене 2400 руб/грамм или 3692308 УМ/тонну, общая стоимость добытого золота за год составляла 11 млрд Условных Мешков. Общая же стоимость производимых крахмалсодержащих продуктов значительно больше. Ежегодно в мире выращивается пшеницы 650 млн тонн, кукурузы 818 млн тонн, риса 588 млн тонн, кроме того выращиваются и многие другие культуры, в клубнях или зерне которых содержится крахмал. При цене тонны пшеницы 15 Условных Мешков за тонну, кукурузы 14 УМ/тонну и риса 40 УМ/тонну, их общая стоимость составляет около 45 млрд Условных Мешков за год. Поэтому любое государство может обеспечить постепенный обмен Условных Мешков на крахмалсодержащие продукты аналогичной стоимости, поэтому можно сказать, что Условные Мешки, в отличие от купонов на золото, могут быть обеспечены товаром.
Напомним, что эквиваленты Условного Мешка эмитируются центральным банком в качестве внешних денег исключительно для резидентов своего государства, исходящие платежи из государства будут компенсироваться входящими платежами в государство, поэтому Условные Мешки границы государства покидать практически не будут, поэтому «Никсоновский шок» Условному Мешку не грозит.