** Корреляция статистически значима при р < 0,01
*Корреляция статистически значима при р < 0,05
Таблица 5.4.
Корреляция между уровнем образования носителей языка, активным и пассивным владением церковной лексикой, и посещением церкви
| Образование | Церковные слова в собств. речи | Церковные слова в речи знакомых | Понимание церковной лексики | Посещение церкви | |
| Образование | - | ||||
| Церковные слова в собств. речи | -0,162* | - | |||
| Церковные слова в речи знакомых | -0,190* | 0,634** | - | ||
| Понимание церковной лексики | -0,339** | 0,351** | 0,374** | - | |
| Посещение церкви | 0,026 | 0,482** | 0,438** | 0,141* | - |
** Корреляция статистически значима при р < 0,01
* Корреляция статистически значима при р < 0,05
Фактор образования в нашем анкетирование был очевидным образом связан с фактором возраста (0,503), т. е. чем старше респондент, тем вероятнее, что он обладает более высоким уровнем образования, что в целом характерно для социолингвистических исследований в странах с высоким уровнем образования. Хотя уровень образования респондентов не оказался никаким образом связанным с уровнем посещаемости церкви (Таблица 5.4.), более образованные респонденты указали на несколько более частое употребление религиозных слов (-0,162), на более частое использование церковной лексики в речи друзей и знакомых (-0,190), а также на существенно лучшее понимание церковной лексики, встречающейся в книгах и журналах (-0,339). Отрицательные показатели коэффициентов корреляции в Таблице 5.4. объясняются разно направленностью шкал: показатель уровня образования выстроен по возрастающей шкале, а показатели, связанные с пассивным и активным употреблением религиозной лексики, были построены по убывающей шкале.
Таблица 5.5.
Корреляция между уровнем образования носителей языка, отношением к церковной лексике, и вопросам языковой политики
| Образование | Отношение к церковной лексике | Престиж церковных слов в речи | Яз. политика в отношении церк. слов | Посещение церкви | |
| Образование | - | ||||
| Отношение к церковной лексике | -0,072 | - | |||
| Престиж церковных слов в речи | 0,056 | 0,156* | - | ||
| Яз. политика в отношении церк. слов | -0,070 | 0,328** | 0,223** | - | |
| Посещение церкви | 0,026 | 0,524** | 0,183* | 0,536* | - |
** Корреляция статистически значима при р < 0,01
* Корреляция статистически значима при р < 0,05
Примечательно, что фактор образования не оказался связанным с высказанным отношением респондентов к церковной лексике, к ее престижу, к вопросам языковой политики в отношении церковных слов, а также е посещаемостью церкви (Таблица 5.5.). Люди как с высоким, так и с относительно низким уровнем образования заняли более или менее одинаковую позицию по этим вопросам.
Анализ корреляционных связей между полом респондентов, владением церковной лексикой и посещаемостью церкви принес любопытные результаты. С одной стороны выяснилось, что женщины, по их собственным оценкам, склонны значительно чаще, чем мужчины, посещать церковь (Таблица 5.6.), причем в данном вопросе отмечена сильная статистически значимая зависимость (-0,415). С другой стороны, мужчины были более склонны считать, что они лучше понимают церковные слова и выражения (0,307), которые встречаются ими в книгах, журналах и газетах. Возможно объяснить эти несколько парадоксальные зависимости большей самоуверенностью респондентов мужского пола в оценке владения религиозной лексикой, ибо, судя по приведенным синонимам к предъявленным, церковным словам, мужчины не проявили лучшего знания церковной терминологии, по сравнению с анкетируемыми женского пола.