«Возрождение» (Париж), рубрика «Среди книг и журналов», март 1957, № 63, с. 125–128.
Запоздалое покаяние
Человек весьма замечательный, В. В. Шульгин[170] известен своей политической деятельностью и связанными с нею книгами. Но многие ли помнят, что он, кроме того, – автор недурного исторического романа «Приключения князя Воронецкого»?
Действие происходит на Волыни, под властью польского короля Сигизмунда Третьего, на рубеже XV–XVI вв. Изображается начало унии и, между прочим, описывается судьба князя Курбского, после его бегства в Литву. И вот какие слова об этом последнем, уже после его смерти, произносит, под пером Шульгина, один из его сподвижников, покинувших отечество вместе с ним:
«Я говорил тогда: княже, не делай – грех! Он – господин наш, он – природный наш владыка, не смеешь ему изменять; он – Царь; под его рукою – вся Русь; ему измена – родине измена!.. Лют Царь? Да, лют – правда. Но оттого Царем быть не перестанет! А ты, княже, ты что себе готовишь? Опозоришь свой род…»
Не будем столь решительно осуждать Курбского, возмутившегося против свирепого монарха. Но что же сам-то Шульгин наделал, изменив Николаю Второму, царю в высшей степени кроткому и добродушному (в чем его главные недостатки и состояли)? Или надо в его словах, в книге, изданной много лет спустя (в 1930 году, в Париже), видеть выражение его раскаяния? Так или иначе, Бог его на земле сурово покарал, послав ему смерть под советским игом. Хочется надеяться, что в ином мире ему простились грехи и ошибки!
«Наша страна» (Буэнос-Айрес), рубрика «Среди книг», 26 октября 1985, № 1839, с. 1.
Старый Кирибей, «Павловский гобелен» (издание ОРПР[171], 2001)
Можно, конечно, только всячески приветствовать переиздание исторического повествования П. Шабельского-Борка[172]. Не знаем, нужно ли было сохранять в заглавии его несколько изысканный псевдоним, который здесь же затем раскрыт?
Составленное В. Зверевым введение («Памяти П. Н. Шабельского-Борк») оставляет, однако, у нас немалое разочарование. Из биографии автора «Павловского гобелена» мы узнаем лишь самые общие сведения о том, что он долго занимался собиранием всякого рода сувениров павловской эпохи, причем судьба его коллекции неизвестна; так что остается предполагать, – она погибла.
Плюс к тому, в небольшой заметке, подписанной В. М. (видимо В. Мержеевским[173]), нам рассказывается, что в 1922 году он участвовал, в Берлине, в покушении на Милюкова, при котором случайно был убит Набоков[174] (отец прославившегося позже писателя), за что подвергся на несколько лет тюремному заключению.
Чувства его вполне понятны: Милюков наделал России много зла (продолжал делать и потом, а кончил как советский патриот). Хотя умри он от пули Шабельского, – из него бы сделали героя и мученика; так что трудно судить, послужила ли бы его гибель русскому национальному делу… Смерть же ничем не выдающегося Набокова не сыграла вообще сколько-либо значительной роли в политических событиях.
Читателю, естественно, хотелось бы знать данные о жизни Шабельского-Борка, помимо указанных здесь дат его рождения и кончины (1896–1952).
Где он учился? Участвовал ли в Белом движении? Сколько времени пробыл в тюрьме (как будто – не полный срок; в связи с политическим курсом Германии)? Когда переехал в Аргентину, где он умер от туберкулеза?
Из других источников мы знаем, что он был сыном талантливой писательницы Е. Шабельской[175], захватывающе интересные романы которой о масонских интригах очень заслуживали бы переиздания! Сейчас они являются, увы, библиографической редкостью, мало кому доступной.
Переходя к содержанию, скажем, что «Павловский гобелен» есть апология незаслуженно оклеветанного императора Павла Первого, о коем в ходу множество нелепых анекдотов и недостоверных мемуарных свидетельств. Автор защищает злосчастного царя с живой горячностью, доходя до признания его святым.
И верно, что император Павел Первый имел в характере рыцарские черты, был широко образованным человеком, «обладал прекрасными манерами, был очень вежлив с женщинами», являлся, в своем роде, образцом для дворянина.
Более того, его внешнюю политику вряд ли справедливо критиковать, как оно часто делается: союз с Наполеоном против Англии мог бы оказаться, в конечном счете, весьма выгодным для России. А проникновение казаков (хотя бы маленького отряда) в Индию, бурлившую гневом против британских завоевателей, могло бы сыграть роль искры в пороховом погребе (который ведь и взорвался потом в виде восстания сипаев).
170
Василий Витальевич Шульгин (1878–1976) – политический и общественный деятель, публицист. Депутат Второй, Третьей и Четвертой Государственных дум. С 1920 в эмиграции. В 1944 был вывезен в СССР, где был осужден и отбывал срок во Владимирском централе. В 1956 был освобожден по амнистии и жил во Владимире.
172
Старый Кирибей (другой псевдоним Шабельский-Борк; наст. имя Петр Николаевич Попов; 1893–1952) – писатель, поэт, публицист. Участник Первой мировой и гражданской войн. С 1918 в эмигрирации, жил в Германии. В Берлине вместе с Ф. В. Винбергом издавал журнал «Луч света». 22 марта 1922 участвовал в неудавшемся покушении на П. Н. Милюкова. Был приговорен к 12 годам тюрьмы, но в 1927 был освобожден по амнистии. Заместитель начальника Управления по делам русской эмиграции в Берлине генерала В. Бискупского, заместитель председателя Русского национального союза участников войны генерала А. В. Туркула. После войны эмигрировал в Аргентину. Автора нескольких книг, сотрудничал с журналом «Владимирский вестник» (Сан-Пауло), газетой «Наша страна» (Буэнос-Айрес).
173
Владимир Данилович Мержеевский (1897–1975) – журналист, общественный деятель. Жил в Риге, с 1927 переехал в Бразилию. Основатель Общества св. Владимира. Издатель православно-монархического журнала «Владимирский вестник» (Сан-Пауло).
174
Владимир Дмитриевич Набоков (1869–1922) – юрист, политический деятель, журналист. Один из лидеров конституционно-демократической партии. Отец писателя В. В. Набокова. Совместно с И. В. Гессеном, издатель газеты «Руль» (Берлин).
175
Елизавета Александровна Шабельская-Борк (1855–1917) – писательница. Автор романа «Сатанисты ХХ века».