Выбрать главу

Ольшанский замычал, я сорвал со рта клейкую ленту. Из его глаз покатились слёзы:

– Что Вы хотите от меня?

– Список подопытных!

– Он в сейфе.

– Этим людям поведенческие установки вводились?

– Не-еет. – голова Ольшанского упала на грудь.

– Он умер? – спросила меня напарница.

– Он заснул, совсем слабенький оказался. Но, сейчас умрёт! – и я два раза выстрелил в темечко.

* * *

– Видеосъемку сделали? – спросил меня Климов.

– Видеосъемку чего?

– Лаборатории!

– Вся лаборатория вмещается в дипломат. – я постучал ладонью по крышке металлического чемоданчика, лежащего на моих коленях, – Геннадий Андреевич список жертв Ольшанского в дипломате. Одна проблемка – в списке одна тысяча четыре человека.

– На одного человека больше, проверим.

– Что взяли со склада?

– Компьютеры, в сейфе оказалось тридцать тысяч долларов США.

– Где сбросили?

– В болотах с исчезнувшим золотым обозом Наполеона.

– И валюту?

– В первую очередь. Несколько раз смотрел «Частного детектива» Филиппа Лабро – поучительная история. Доллары, вероятно, от ЦРУ.

Вечером в новостях телевизионного канала «Москва» сообщили о разбойном нападении на склад совместного российско-мексиканского торгового холдинга «Mexico».

Диктор с трагическим лицом сообщил:

– В результате разбойного нападения были убиты двое охранников, менеджер и старший менеджер холдинга, со склада похищена компьютерная техника, предварительный ущерб составляет около 100 миллионов рублей.

* * *

Я снял крышку с кастрюли, ложкой зачерпнул содержимое, подул, но отпробовать не успел, раздался звонок. Так в фартуке и открыл входную дверь. Передо мной стоял молодой человек:

– Здрасте!

– Я ничего не покупаю, ничего не продаю! – и уже хотел закрыть дверь перед носом незваного гостя.

– Вас Иван Андреевич в машине ждёт.

Фартук я так и забыл снять.

– Кухарничаешь? – спросил меня Климов.

– А как Вы догадались?

– Так фартук на тебе!

Мы дружно рассмеялись.

– Ехали мимо, решил повидать тебя и подарок преподнести.

В руках Климова был блокнот, он раскрыл его, на белом, линованном в клетку листе, я увидел мечту любого коллекционера – «Чёрный пенни».

– Две достал, делюсь по-братски!

– Ну, спасибо! Царский подарок!

Я не удержался от вопроса:

– Проблема «Русских зомби» решена?

– Конечно! Только лишний человечек оказался в списке, нашли его, а он и не исчезал. Живёт на Урале. Единственное, что адрес поменял – переехал в другой город из-за работы

– А это он? Точно?

– Что ты имеешь в виду?

– Иван Андреевич, лишнего человека в списке не может быть, он был в лаборатории у Ольшанского. Ольшанский составлял список не спеша, вносил паспортные данные, он не мог ошибиться, он не мог внести в список того, кто не был его подопытным.

Иван Андреевич, у этого человека родственники есть?

– Нет! Он детдомовский.

– Значит – это не он. Подопытный Ольшанского значившийся в списке мёртв, поэтому он и не обнаружен. Произошла замена! На Урале, кто-то легализовался.

– Павел, уловил, вот и интерес ЦРУ. Помогают Ольшанскому средствами, выделенными на научные исследования, преследуют свою цель – ввести своего нелегала. Без крови, никого не надо ликвидировать, жертва здорова, но только ничего не помнит и не вспомнит.

– Это должен быть либо двойник, либо подогнанный под жертву с использованием пластической хирургии. Его надо идентифицировать во времени.

Дактокарту можно проверить, лучше ДНК. По группе крови. Заболевание крови. В принципе – в разведке США не дураки, классику знают, должны были подобрать человека с нужной кровью, другой вариант – уничтожение медицинских документов. Опознание провести необходимо, голос, речь, привычки, жестикуляция. Параллельно отработка неопознанных трупов.

Могли к убийству руку приложить и охранники-бандюки, труп закопали, ищи-свищи.

Иван Андреевич, а это вторая версия, которую надо проверять.

Как говорит чукча, однако, на шпиона вышли!

* * *

Телефон оторвал меня от просмотра премьеры фильма «Гетеры майора Соколова», на дисплее высветилось – «Клим»

– «Гетер» смотришь? – раздался голос Климова.

– В точку, у каждого есть желание окунуться в мир детектива, доказать себе, что способен использовать дедукцию не хуже киношного героя, а даже лучше.

– Верно, иногда ломаешь голову за книгой, как это герой детектива нашёл образцы ДНК подозреваемого, а оказывается все просто, подозреваемый год тому назад поменялся зимним головным убором с другом. А если ДНК не совпало, то категорический вывод сам напрашивается.