Следуя регламенту, зачитали краткие доклады, даже не доклады, а сокращённые сводки на тему как обстоят дела в их областях министры энергетики, машиностроения и сельского хозяйства. Последний только развёл руками утверждая, что если получится сохранить всё собранное и выращенное за этот год, то этого хватит чтобы прокормить примерно десять процентов китайцев в течении примерно следующего полугода. И это если полностью разграбить и пустить на еду семенной фонд. Совет выслушал его доклад в полном молчании.
Перед тем как сесть обратно на место, министр сельского хозяйства немного разбавил высказанную им ранее бочку дёгтя парой ложек мёда.
-Не всё так плохо, -сказал он. Подумал и исправил: -Точнее всё очень плохо. Но склады государственного резерва до сих пор заполнены боле чем на шестьдесят процентов и благодаря им, а также помощи союзников и так далее, можно с уверенностью утверждать, что Китай переживёт этот год. Не очень хорошо, даже плохо, но переживёт. Если прямо сейчас ввести жёсткое распределение и нормирование пищи, то есть неплохие шансы протянуть на остатках госрезерва не только следующий год, но и ещё один. За это время, чтобы обеспечить себе возможность прожить не только два следующих года, но и третий и четвёртый и так далее, страна должна ввести в строй и задействовать на полной мощности не меньше сотни дополнительных крупных коллективных хозяйств изолированного типа наподобие Пекинского. Впрочем, сотня это лишь примерная оценка. Она может быть скорректирована в зависимости от количества населения и прочих факторов на тот момент.
Не успел докладчик закончить, как послышались возражения.
-Люди замерзают в своих домах уже прямо сейчас. Первым делом нужно строить новые города-крепости как у русских, а потом уже агрокомплексы, -требовал министр строительства.
-Как ты будешь строить новые города-крепости, если будет нечего есть? Чтобы рабочие могли быстро строить им необходимо хорошо питаться.
-А это вообще реально построить и ввести в строй сто коллективных хозяйств типа пекинского за два года? Кто-нибудь посчитал смету ресурсов хотя бы в черновую? Сколько у нас сейчас таких хозяйств? Пекинское, Шанхайское и два в Тяньзине. Итого четыре. И пара десятков более мелких, суммарно их можно посчитать как ещё два крупных. Итого шесть. А надо построить ещё сто. Это вообще реально?
-У русских агрокомплексов сравнимых по размеру с пекинским хозяйством добрых два десятка. Вокруг одной Москвы их расположено двенадцать штук. Если они сумели, то неужели и мы не сможем?
-Хватит всё на Россию указывать! У них населения в десять раз меньше, а атомных электростанций в десять раз больше. Понимать надо!
-Тем более русские и города-крепости, и агрокомплексы первыми начали строить. А я с самого начала говорил, что надо присмотреться к их инициативе, -заметил кто-то из членов советов. -Если бы меня тогда послушали, то сейчас не пришлось бы догонять. Точнее пришлось, но уже не так много.
Пока уважаемые члены совета из числа гражданских министров ругались и переругивались, словно группа сварливых дедов, оккупировавших приглянувшуюся им завалинку, приглашённый в качестве отдельного докладчика генерал дисциплинированно зажёг лампочку показывая, что хотел бы взять слово и высказаться по существу обсуждаемой проблемы.
Когда ему это слово дали, генерал обратил внимание министров, что проблема не только в том, как построить нужное количество коллективных хозяйств за короткий срок. И не в тварях, что сейчас вроде немного успокоились, но всем понятно, что это временное явление. Проблема в том, что, когда у одних стран совсем нет еды, а у других есть, пусть и немножко. То те страны, где еды нет совсем не будут спокойно и дисциплинированно вымирать. Если им не помогут окружающие, то они попытаются сами взять нужное себе.