Для экономики развитых стран начало 1980-х гг. – период стабилизации экономики. В США время правления Рейгана (1981–1988 гг.) получило название «рейганомика». Снижение инфляции не сопровождалось ростом безработицы (она сократилась с 10 % до 5 %).
Подобные процессы происходили и во Франции, и в Японии, и в Великобритании, причем успех США и Великобритании был особенно заметен («англосаксонская модель развития»).
В это время происходит бурное развитие финансовых рынков и динамичный перелив капиталов из одной страны в другую. Политика правительств характеризуется возвратом к либерализму, «уходом» государства из экономики. Приоритет таких понятий, как прибыль, предпринимательство, отказ от индексации заработной платы, от борьбы с безработицей сопровождаются сокращением налогов с предпринимателей, снижением выплат в социальные фонды, поощрением предпринимательства и сбережений частных лиц.
С 1992 г. в США и с 1993 г. в Западной Европе начинается очередной циклический подъем, рост производства распространяется на все отрасли, и к 1994 г. средний объем производства достиг наивысшего уровня предыдущего цикла. В 1994 г. прирост ВВП (валового внутреннего продукта) США – 44 % в год, в странах Западной Европы – 2,5 %. Высокими темпами растет экспорт, в течение 1993–1995 гг. объем экспорта увеличивался ежегодно на 8,5 %. Рост экспорта привел к увеличению внутреннего совокупного спроса, что оживило внутреннюю торговлю. Экономический подъем сопровождался ростом личного потребления и инвестиций. Инфляция в среднем составила 3 % в год. Однако стабильный подъем продолжался до осени 1997 г., когда финансовый кризис спровоцировал общеэкономический кризис в промышленно развитых странах.
Таким образом, современный этап развития мирового хозяйства каждой категории стран приносит свои проблемы, свои специфические черты, собственные закономерности развития.
Произойдет ли сближение промышленно развитых, развивающихся государств и стран с переходной экономикой или они окончательно оттолкнутся друг от друга, что в условиях глобализации приведет к катастрофе. На этот вопрос пытаются ответить многие ученые.
5. Усиление целостности мирового хозяйства в начале XX в.
Появляются теории новых обществ, которые, возможно, возникнут в качестве следующего этапа развития мировой экономики. Так, американский социолог и историк Уолт Ростоу, автор теории стадий экономического роста, в своей работе «Политика и стадии роста» (1971 г.) утверждает, что в скором времени наступит новейшая стадия в истории человечества – стадия нового качества жизни, когда на первый план выйдет духовное развитие человека. Сторонники теории единого индустриального общества (автор – французский социолог Раймон Арон) говорят об уже начинающейся всемирной «революции управляющих». Согласно этой теории в ходе индустриализации развития в разных странах образуется единое для всех индустриальное общество. Технический прогресс модифицирует применение экономических законов, унифицирует формы проявления самих законов, ликвидирует ведущую роль собственности и собственников; экономическая, а затем и политическая власть переходят к крупнейшим корпорациям, а технический прогресс и национальные правительства ликвидируют полюса нищеты и роскоши. Разрешение всех проблем индустриальной цивилизации перейдет в руки управляющих – менеджеров, структура же самих корпораций изменится: они перестанут быть исключительно коммерческими единицами, преследующими цель получения максимальной прибыли, а переориентируются на выполнение социальных целей – защиту определенной среды, реконструкцию непроизводственной инфраструктуры, развитие фундаментальной науки.
Следующий период развития мирового хозяйства, по мнению американского социолога Даниеля Белла, связан с окончанием процесса индустриализации во всех странах мира и характеризуется пятью признаками:
1) переходом национальных экономик от преимущественного производства товаров к преимущественному производству услуг;
2) преобладанием среди экономически активного населения технической интеллигенции;
3) ведущей ролью знания и информации;
4) ориентацией экономической среды на контроль над технологией;
5) обеспечением процесса принятия решений интеллектуальной элитой общества.
Противоположной точки зрения придерживаются сторонники футурологии (яркий представитель – Алвин Тоффлер). Они предполагают, что в ближайшем будущем произойдет крах индустриализации и появится качественно новая цивилизация.