– Думаю, что не до конца, – честно признался президент.
– Сталин больше всего боялся лидеров и середняков. Поэтому и уничтожал их. В деревне раскулачивали тружеников, которые честно и много трудились, не зависели от государства и тем более от вождя, а в городах убирали образованных и грамотных, как оплот свободного мышления. А при чьей поддержке устраивались массовые гонения? При помощи примыкающих, их у нас в стране было большинство, они не верили в свои силы, были ленивы и всегда рассчитывали на кого-то другого. Будучи неудачниками, они ненавидели успешных и самостоятельных людей, писали доносы и принимали активное участие в раскулачивании. Именно благодаря этой категории Сталин смог стать самым страшным тираном в истории России. Но началась война. И кто стал первым предателем? Примыкающие. Раньше они кричали: «слава Сталину!», по их доносам истребляли лучших людей страны. Эти люди стали предателями и при фашистах. В России так сложилось, что сильных, независимых людей не любит и власть, и большая часть народа. Бедность и низкий культурный уровень толкают народ в объятия авторитарных правителей.
– Какой интересный и глубокий у вас взгляд на историю, – восхитился Тихомиров. Любарский кивком подтвердил, что ему тоже очень интересно.
Толстых продолжал:
– Есть истинная демократия, но это удел самостоятельных людей, которые берут ответственность за свою страну на себя и отвечают за собственный выбор и решения. В демократическом государстве есть суды, где всегда можно оспорить несправедливые решения, есть свободные средства массовой информации, которые делают работу чиновников прозрачной, в случае, если было совершено преступление, могут посадить за решетку даже президента. Общество строго следит за властью и не позволяет чиновникам нарушать закон, и чем выше должность занимает человек, тем сильнее за ним контроль. Сейчас информационные технологии достигли таких высот, что новость о любом событии за считанные минуты разлетается по всему миру. Так, раньше в Англии была королева Виктория, образец величия и благородства, пример для подражания, которая всю жизнь убивалась по рано скончавшемуся мужу, а на самом деле не чуралась прижиматься к крепкому плечу своего садовника. Но ведь тогда об этом никто не знал. А посмотрите на современных монархов, они находятся под лупой, люди следят за каждым их шагом и дают оценки любому промаху. Демократия всегда должна давать людям шанс выбрать свой путь: самим идти во власть или делегировать человека, который ближе им по духу. Все это: избирательные комиссии, участки, миллионы бюллетеней, сотни тысяч членов комиссий, избирательная кампания, множество листовок, агитационных плакатов, реклама на телевидении, уличные баннеры – обходится очень дорого. Но оно того стоит, потому что в условиях конкуренции всегда побеждает сильнейший, тот, кто предложит лучший путь развития общества. И это оправдывает многомиллионные затраты на выборы. Вы, Сергей Иванович, победили потому, что предложили лучший путь развития страны. Но есть мнимая демократия, где суды имеют ручное управление и выносят решения, которые угодны власти. В ответ судьи ожидают определенной платы за свои «услуги», так же поступают и председатели избирательных комиссий, и весь государственный аппарат, который закрывает глаза на действия людей, находящихся во власти. Но самый большой урон мнимая демократия наносит тем, что государство топчется на месте и не пытается встать на путь развития. Нет внутренней конкуренции, а без нее нет и будущего. Я в свое время предлагал удешевить систему выборов, сделать ее доступной для всех. Не нужны избирательные комиссии, миллионы урн, не нужны сотни миллионов бюллетеней. Все можно упростить и сделать выборы предельно понятными, простыми и, главное, подконтрольными обществу. Программа через мобильный телефон избирателя идентифицирует его по отпечатку пальца, сканируя данные, автоматически регистрирует человека на сайте, где размещены вопросы, например, кого вы поддерживаете, Иванова или Петрова? К гражданам можно обратиться с вопросом, поддерживают ли они то или иное решение власти. А люди, сидя дома, могут дать свою оценку любым начинаниям. С помощью этой системы можно собрать необходимое количество голосов, чтобы поставить вопрос о выражении доверия или недоверия тому или иному выборному лицу. Возможно проведение референдума по любому вопросу и постоянный контроль за действиями властей. О такой демократии я когда-то мечтал, – грустно сказал Толстых, – но время ушло, и интерес к ней пропал.