Задача — уйти из пустой схемы в наполненную светящимися шариками/живую. Так вижу «выход» из лабиринта (в теории). По жизни, знаю, было много ключевых моментов (рубильников схемы), уйдя от которых, попал в «пустой» шар. Соответственно, «войдя» в то пространство памяти и переписав его/их, меняю сегодняшний реал на «светящийся шар», наполненный жизнью.
Wiz
Речь идет о некоем пороге, или об обладании некой силой. Которая просто так не берется ниоткуда. Ее нельзя накачать, нельзя выпросить, нельзя получить посредством набора энергии или жуткой концентрацией вместе с остановкой внутреннего диалога. Хотя ОВД — один из путей к этому. Даже, часть пути.
Этот порог достигается рутиной. Постоянной работой изо дня в день. И когда этот порог проходится, даже не замечаешь. А начинаешь подозревать, когда твои фантазии вдруг оказываются реальностью.
Могу только сказать одно — постоянная тренировка. До рутины.
Как говорил учитель по у-шу, «вы и в сортир ночью в стойке ходить будете». Вот до такого состояния. Когда ломается и сознание, и подсознание. Глупо ждать до этого момента какого-то результата, но надо действовать так, словно этот результат обязан быть. Словно он естественен.
Поэтому, никаких разочарований. Просто делать и наплевать на результат. Внимание — на действие, а не на результат.
Выход из ЭТОГО лабиринта в другом. В лабиринте жизни первое, что надо, осознать его. То есть, составить огромную карту и везде побывать. Второе возникает само после первого. Надо понять, что ВСЕ в лабиринте — не твое. Что ты, на самом деле, отдельно, а привязано к лабиринту только твое внимание. Это так просто не поймешь. Это должно прийти. И пока вы не выстроите карту лабиринта, ничего не будет. Какие бы ложные состояния ни накатывали. Вы осознаете себя одновременно во всех частях лабиринта и сразу после этого — вне его. На этом все, задача выполнена.
А то, что ты описал, это просто про пакеты целей. Про ложные и истинные.
Kitiano
Прочла Ваш ответ и почему-то подумалось, что тупиковая ветвь — эта. И надо искать выход... Бред, конечно, но про то, что цели не мои в этой жизни, знаю давно. Вынужденные. Сейчас уже свыклась с ними и приняла их и даже искренне могу радоваться достигнутому.
По картографированию не совсем понятно. У меня идет память на природные явления и местность, а вот по времени — как-то все больше время суток или сезонное. Годового нет. Хотя, по местности привязать можно. Привязку по месту делать по тому, которое вызывает воспоминание или по вспомненному? Может объемная карта быть?
Wiz
У всех не свои цели. Достигнуть осознания своих целей не так просто.
Карта, конечно, объемная. И не только на день-два назад. Ты просто вспоминаешь. Неважно, из какого времени, из какого сна или фантазии. Просто успокаиваешь мысли и ждешь вспоминаний. А вот когда вспоминание пришло, вот только тогда в нем определяешь, к какому времени, миру или месту (может, и не в этом мире) оно относится. И тогда ставишь отметку на карте. Что идет, то и идет. Никакой жесткости и управления. Разве потом при прояснении связей. Но пока, для расстановки точек — никаких управлений. Все что нужно, схватить первое попавшееся вспоминание/глюк, прояснить настолько, чтобы можно было поставить ясную отметку, и вспоминать дальше.
Я советую заниматься такими вспоминаниями в просоночном состоянии. На грани сна. Это, по опыту, наиболее полезное состояние. Причем, польза от такого в разы, если не в десятки раз, больше, чем попытки вспоминать в обычном повседневном состоянии. Хотя бы потому, что в просоночном утончается грань вокруг подсознания (а оно нам и нужно) и вы имеете возможность «пройтись» по ситуациям, которые всплывают. Даже, скорее, вас просто пронесет по ним.
Пусть вы не сможете сразу записать, запишете утром. Что забудется, всплывет потом. Но скорость, если вы овладеете этим состоянием, будет огромна. И именно это состояние — «дрема» или пограничное, или сумеречное и тому подобные названия — именно его используют многие восточные школы. А не осознанные сны. Такова правда.
Kitiano
В моих воспоминаниях получилось несколько слоев, то есть, на данный момент их всего три:
1. Самые обычные, которые могут чем-то подтвердиться... нет, не так, те, которые считаются моей жизнью. У них жесткая конструкция. Не знаю, как это назвать, но они стабильны.
2. Приближенные к обычным, но с элементами более легких слоев или картинок, чувств, они менее стабильны, чем под номером 1, но все же стремятся к стабильности.