Kitiano
В воспоминаниях проследилась одна особенность. В начальном воспоминании всегда есть что-то, что притягивает внимание. Если вниманию позволить идти по притяжению, это что-то становится транзитом для следующего воспоминания.
У меня вопрос: нужно ли такое «затягивание» внимания? А может быть, стоит поискать транзит в том, что неприметно? Или не столько неприметно, сколько по каким-то причинам не выбирается вниманием?
Как пример, зимнее утро в детстве. Холодно. На снегу лежит тонкий черный узор. (Это теперь я знаю, что это такое — угольная пыль, тогда не знала). Узор притягивает внимание. Я смотрю на него и сразу попадаю в другое воспоминание: сижу на дереве и рву ягоды черемухи. Они тоже черные и их так много, что образуют узор. Узор и в том, и в другом воспоминании. Черный. Но рассматривая первое воспоминание, понимаю, что есть в нем нечто, что скрыто от меня. Оно непроницаемо и черное. Как стена или ширма. Может ли быть так, что черный узор угольной пыли на снегу, это всего лишь «захват внимания», который уводит меня от чего-то более нужного? В этом же первом воспоминании есть моменты, которые не так привлекательны для внимания. Например, рукавички на руках, автобусы, санки, деревья.
И заметила, что вот такая черная стена или ширма присутствует во всех воспоминаниях, даже в тех, которые по времени совсем рядом.
Wiz
Нужно. Это и есть связи в подсознании. Это и есть лабиринт. И именно так и надо делать. Вот когда все это закончится, вот только тогда использовать непривлекательное и вообще пустое.
Марат
Заметил цветность. Есть воспоминания яркие/цветные, есть блеклые/серые. Это по фону/тону. Похожая картина по эмоциям. Есть воспоминания, как взрыв — мгновенно «вскидывают».
Есть хохма, сплошная хохма. Полночи «ремонтировал» улицу — не было света по всей деревне. Ставили с товарищем распорки на провода и прочее, и прочее. Это во сне... В реале свет под утро пропал и ремонт (ремонтная бригада) закончили лишь к шести вечера. Пилили ветки, соединяли провода... Сны… реал... память...
Wiz
Это уже не хохма. Это слияние вариантов мира. Кстати, заноси это в дневничок. «Тот мир» это часть твоего лабиринта.
Imizakas
Достаточно, просто погрузившись, бродить по ситуациям, не записывая их? Одновременно и вспоминаем, и определяем взаимосвязи?
Wiz
Вообще, так и надо. А записывать потом, как вышел.
Марат
У меня много знакомых и примеров, когда люди стали успешными (бизнес, спорт и прочее). Они реализовали чужие цели (родители, тренер, жена/муж)? Или есть общие случаи, когда люди реализовывали свои цели, уйдя из ловушки/лабиринта?
Wiz
Может, чужие, может, свои. Это решается не успешностью в обществе (особенно, в нашем), а состоянием душевного комфорта (и вообще, наличием «души»). Так что успешность — не те критерии, и счастливым можно быть чужим счастьем.
Выйдя из ловушек и осознав, наконец, свои цели, их можно реализовать.
Правда, мало кто это делает. Особенно, сейчас.
Вообще, глупо думать, что известность или богатство это истинные цели. И что достижение общепринятых «высот» это решение именно своих целей. Одно понятие «общепринятое» — уже НЕ твое. А именно «общепринятое», то есть, общенавязанное.
Kitiano
Я меняюсь, что ли? Это нормально? У меня приоритеты немного изменились и вкусы. Как пример: никогда не могла пить шампанское. Голова болела от него. Через 30 минут после глотка имела мигрень жуткой силы. А вчера вдруг поняла: мне нравится шампанское, охлажденное определенным образом. И оно должно быть итальянским. Это не было свойственным для меня. Это не мое было. Но мне нравится.
У меня таких кардинальных перемен вкуса не было никогда. Ну и так, по мелочи, что можно списать на обычное влияние внешнее. Шампанское списать на это внешнее влияние не могу. Не получится.
Wiz
Конечно. Но сие тоже еще не твое. В этом и есть опасность раскручивания данного лабиринта — можно зависнуть в другом участке и все будет «нравиться». Поэтому, не придавай значения, просто крути дальше. Принцип соединения ты поймешь, когда будет больше данных. В этом лабиринте есть, как и общее — некие архетипы, так и частное — только твое.
Марат