Лена Киз
Мне кажется, здесь что-то другое. Обман зрения — точно. Но не «слепое пятно». Так как взгляд не перемещаю. Ну, или у меня несколько таких точек — так как пробовала с разных ракурсов.
Юрий Констант
В том-то и дело, что фокус возвращать себе не нужно. Сознание предоставляет нам лазейку в другой мир, а мы ее отвергаем, типа это слепое пятно, недоделка глаза, какие-то медицинские объяснения. После многих стираний облаков я заметил, что как только начинаешь верить в такое вот «пропадание» облака (хотя, может оно и вошло в «слепую область», а в реале еще существует), облако исчезает намного быстрее. Пятно помогает укрепить веру и с помощью нее делать необычные вещи.
И еще (но об этом, думаю, Виз скажет намного больше): впустить в свое мировоззрение это «слепое пятно» в качестве реального стирания физических предметов — значит, начать движение в сторону трансформации закостенелого мира, увеличения его гибкости и его лепки по своему желанию.
Wiz
Лена, ты не те техники применяешь. Я же писал: для ауры можно моргать, вообще, облака в воздухе воспринимаются так же легко, как простые клочки тумана или облака на небе. И не надо стараться определить границы!!!
Надо пробовать заметить перепады яркостей и цветов. Это другой принцип восприятия изображений. Такое умеют многие настоящие художники.
Они не рисуют границы персонажей, они создают на полотне световые и цветовые перепады, и эти перепады создают изображение. Никаких границ!
Хотя завихрения это хорошо. Переведи внимание на них. Только не ищи границы, воспринимая эти завихрения, как разные яркости/цветности в пространстве.
Вообще это и не пятно, и не обман глаз. Это обман шаблона восприятия, его слом. Так можно пробовать открывать третий глаз. Но есть техники легче и в разы быстрее, если речь о третьем глазе.
Anna Inkarna
У меня на курсах по живописи был преподаватель. Он меня натаскал смотреть на пятна и цвета так, что в какой-то момент я реально в течении месяца все видела, как картины из четких цветовых мазков. То есть, каждая точка пространства имела конкретный цвет и форму мазка. Курсы закончились и умение потихоньку ушло. Хотя, не знаю, надо ли оно мне было, но восприятие сносит, если позаниматься.
Пока вижу так: вот эти самые «молнии-лучики» в какой-то момент уходят от внимания и появляется нечто похожее, но не сказала бы, что туман. Это, скорее, темные и светлые потоки в пространстве, большие и постоянно движущиеся\меняющиеся. Долго не удавалось их наблюдать — сбиваюсь.
Wiz
Верно тебе объясняли. Да, это темные и светлые, иногда цветные и часто движущиеся, хотя, бывает, и структурированные в разные конструкции (правда, такое или в жилищах колдунов или в каких-то заговоренных местах) участки в объеме пространства, где воздух. Они на самом деле тоже объемные — эти разнояркостные участки. Думаю, ты это скоро заметишь. Все, что сейчас тебе нужно, без напрягов, легко их рассматривать.
Замечу для всех: тут нет путаницы или ошибок, в разных местах эти разнояркостные объемы обычно разные. Где мелкие, где большие. Где движутся, а где просто появляются не спеша и также не спеша пропадают. Это не ваши ошибки и не глюки. Это так живет пространство. Оно везде разное.
В жилище одного мага я видел вообще объемную конструкцию в виде сетки-рабицы. Точное повторение — переплетенные нити света, как переплетенная проволока в сетке, ячейками. Так вот в форме такой сетки структурирована энергия жилища. Не плывет, не пропадает. Жестко стоит и не шевелится.
Карфаген
Относительно светлых и темных зон, воспринимаемых в пространстве, как раз сегодня поймал себя на этом восприятии. С закрытыми глазами, в темноте, часто у меня возникают плывущие светлые круги и «облака». Так же с открытыми глазами и в восприятии воздушного пространства. Еще отметил — очень схоже.
Wiz
Схоже. Я вот с закрытыми глазами вижу предметы в комнате. Границы ярче. И все подтверждается реально. А вообще, открытые глаза нужны для якорения. Хотя сами глаза могут видеть ауру — чему я и учу. Потому что в 99 процентах всех практикующих достаточно закрыть глаза и сразу уносит от реальности. Часто — в глюки.