Мистерия Ориона. Секреты пирамид

Настало время рассказать обо всем специалистам и выслушать их мнение по этому поводу.

ГЛАВА СЕДЬМАЯ ТЕОРИЯ ВЗАИМОСВЯЗИ СО ЗВЕЗДАМИ

Я думаю, что вы выдвинули очень убедительную теорию…

И. Е. С. Эдвардс, Хранитель египетских древностей Британского музея (1954–1974 гг.). Письмо автору, октябрь 1984 г.

По моему мнению, ваша теория не выдержит независимой проверки…

Т. Г. Х. Джеймс, Хранитель египетских древностей Британского музея (1974–1984 гг.). Письмо автору, декабрь 1983 г.

I. Говорят специалисты

В конце 1983 года я подготовил краткую статью с несколькими рисунками от руки и отправил теорию взаимосвязи с Орионом, как я назвал ее, в Британский музей. Я все еще жил в Эр-Рияде и знал, как чудовищно медленно идет почта в Европу. Ответ пришел гораздо быстрее, чем я. ожидал. Это было письмо от профессора Т. Г. Х. Джеймса, в то время Хранителя египетских древностей. Ранее (с 1954-го по 1974 год) этот пост занимали доктор И. Е. С. Эдвардс и другие выдающиеся ученые, такие, как сэр Уоллис Бадж и Сэмуэл Бирч. Ответ доктора Джеймса привел меня в замешательство: он заявил, что, хотя моя теория, по его мнению, и соответствует некоторым фактам, ее трудно принять в качестве обьяснения конструкций и размещения пирамид в Гизе. Он указал, что теория неприменима по отношению к двум пирамидам в Дашуре и нет доказательств из древних времен, поддерживающих ее. Я был разочарован явно прохладным отношением к моей догадке. Я был согласен, что на многие вопросы еще не найдено ответа, в частности, в отношении двух пирамид Снофру в Дашуре, но был поражен тем, что мою теорию, видимо, полностью отвергли. Мне было непонятно, что означают слова «независимая проверка» и почему он думает, что «нет добротных доказательств из древних времен, поддерживающих мою теорию»? Разве Тексты пирамид, статья Бадави о том, что шахты пирамиды Хеопса нацелены на Пояс Ориона, и, наконец, генеральный план Гизе не были «добротными доказательствами»? Разве не обязывали они, по крайней мере, с большим вниманием отнестись к моей теории? Я явно не попал в общую тональность ученого хора, и мне оставалось только предполагать, что письмо доктора Джеймса было тактичным заявлением, что соответствие между пирамидами Гизе и тремя звездами Пояса Ориона является не более чем совпадением.

Мой опыт подсказывал, что сочетание нескольких совпадений вещь маловероятная. Термин «совпадение» мы используем, когда не можем обьяснить соотношение определенных событий и фактов. То, что некоторым представляется совпадением, для других, понимающих связь между событиями и. фактами, совпадением не является. Тексты пирамид, составленные при Пятой Династии, явно были связаны с событиями, происходившими при Четвертой Династии, с эпохой, непосредственно предшествующей времени составления текстов. А там, как мы видели, прямо говорилось, что отошедший Осирис-фараон становится звездой в созвездии Осириса-Ориона. Затем имелась шахта в пирамиде Хеопса, относительно которой Бадави и Тримбл пришли к единому мнению: она была направлена на Пояс Ориона при строительстве пирамиды. А также единственное обьяснение, без которого непонятен малый размер пирамиды Менкаура. Все это — а можно было бы перечислять и далее — было для меня вполне «добротными доказательствами», особенно в том случае, когда вы пытаетесь решить загадку, заданную 4000 лет назад. Учитывая отдаленность события, нам повезло, что мы имеем хоть какую-то информацию.

В сентябре 1984 года я взял короткий отпуск, чтобы съездить в Англию. По прибытии в Лондон я решил навестить Британский музей, встретиться с доктором Джеймсом и посмотреть, можно ли уговорить его серьезно отнестись к моей работе. Его молодая ассистентка, кажется, это была доктор Кэрол Эндрюс, старалась мне помочь и, узнав, что дело касается пирамид, сказала, что лучше всех с этим вопросом справится доктор Эдвардс, который ранее был Хранителем египетских древностей. Хотя он вышел в отставку в 1974 году, активной работы в этой области он не бросил и был в настоящее время вице-президентом Общества исследования Египта. Эдвардс, неоспоримо, считался большинством ученых высшим авторитетом по вопросу египетских пирамид: его точка зрения была не только более ценной, но и значительно более весомой. Мы договорились, что я как можно скорее отошлю соответствующие бумаги, которые будут направлены доктору Эдвардсу: Бумаги я отправил из Франции спустя неделю. Его ответ дошел до Эр-Рияда в октябре 1984 года, и точка зрения, в нем высказанная, существенно отличалась от взглядов его наследника в Британском музее. Приведу здесь с его любезного разрешения это письмо: