– Можно назвать это и личностями:). Но это не совсем так. Если помните, для себя я этим "личностям" давала имена. Интересно, что их тоже 5. Это силы, и если одна из них берет контроль, то впечатляет как личность. Но если их осознаешь, то можно в любой момент выводить на первый план любую из них.
– Так роль внимающего и осознать проявление этой силы, пропущенной или пронизанной определенным спектром воздействия. А не строить свои домыслы, например, на сугубо личностном восприятии того, что априори многогранно. Я бы назвал это не силами, а проявлениями силы. Стихия тоже в нескольких ипостасях проявляется. Огонь, воздух, вода, земля, и так далее. Но лишь под воздействием, или вследствие одной силы – фундаментальной. А это уже меняет логику процесса. В некотором смысле упрощает. То есть луч Априори – от него спектр. Где цвет, волна может быть проявлением разного качества. Но сила то априори одна…но здесь также важно ещё и иметь контроль над каждым спектром. То есть быть каждым порознь и воедино слитым – одновременно. Уметь быть и тем, и тем.
– Прочитала какую-то часть Вашего диалога. с М.А., У-ух, о-ох. (весь диалог доступен в книге ALL VITALITY). Мне показалось, что поначалу он устроил Вам проверку на вшивость:) Даже представить сложно, – если бы ко мне это адресовалось, смогла бы что-то вразумительное ответить, или …:) Мне ведь еще недавно казалось, что сложнее чем Ваша речь для меня и быть не может, за исключением речи на иностранном языке. :) И Вы его, М.А. по всей видимости, хорошо понимаете. Или Вы тоже такой же, а со мной прибедняетесь? :) Ну, а без шуток, мне сложно воспринимать подобное изложение, даже в плане используемых терминов.
"Быть проводником вселенной – значит стоять в эпицентре хаоса. Быть отцом хаоса. Быть его ядром по массе, или силой, которая вне воздействия." – это вполне естественно. Только так и понимаю. А вот следующее:
"А быть со вселенной внутри – это другое; это как котик." – мне непонятно. Это как вообще? :)
“Стоит отметить, это я не дышу, – а не вы; чтобы говорить об экспансии, будто она ваш дом.” – ух, до чего же Вы самонадеянны:) Я не отрицаю, Вы может и не дышите как это принято у большинства. Но дыхание все равно происходит, кислород поглощается. Только видимых признаков этого можно и не чувствовать. Такое состояние может достигаться определенными практиками и даже просто намерением. Или, как я раньше писала, после пробежки дыхания вообще не ощущается, все молчит внутри, даже не колышется, но кислородный обмен происходит. Ну, и, например, в летаргическом сне дыхание не прослеживается, а это состояние вряд ли можно назвать экспансией:) Хотела еще одну тему затронуть, но сейчас уже не в состоянии. Еще и начиталась тут на ночь из Вашего диалога с М.А… пойду крышу поправлять.
Ответ:
“Не уж то мое стихотворение круче Щри Ауробиндо? Мне лайк поставили, а ему нет:))" – Ваше для Вас, оттого оно и лучше чем то, что для всех и сразу. Ибо к тому спрос другой. :)
"Мне показалось, что поначалу он устроил Вам проверку на вшивость:)" – похоже ему не впервой такую обработку исполнять. У него свой мотив: более научного подхода и оценки к фундаментальному, крейсерский, тяжёлый, авианосный, нежели чем даже у вас, – чувственный, более всеобъемлющий. Но, как и говорилось во всех случаях, сила абсолюта бездонна на навык, или не сводит тех, кто в этом не нуждается. Он в любом случае уйдет в своей правде окутанный – прочь, в даль избитым, – к прозрению; копить опыт, чтобы под конец жизни, оставшись одним у причала – вскричать имя жизни. Путь определяет совокупность принятий, и реакций. Если хочется быть “ферумом“ ему, пускай будет. Я все равно ведь прохожу сквозь.
"Даже представить сложно, – если бы ко мне это адресовалось, смогла бы что-то вразумительное ответить, или …:)" – скорее всего, вы бы нашли ответ, и даже закрыли беседу бы раньше. Оно ведь сложным казалось до тех пор, пока не коснулось. А так, слово, как и обстоятельства – это продукт случайности, играющей с нами/вами в числа. Алгоритмы. Где каждый 0 или 1. И так до бесконечности.
"Мне ведь еще недавно казалось, что сложнее чем Ваша речь для меня и быть не может, за исключением речи на иностранном языке. :)" – ну всяко я не в свою не вкладываю логику ума, а не задействуя аналитический центр, – от сердца, бездумно, – вздымаю вослед, – кто имя мое сердце держит. А когда в среде потоковой деструкции (то есть разрушение начального состояния, причины, по сути истинного намерения; искажение такового умственной деятельностью) ещё и ум задействован. То там печаль беда.