19. Герой умирает на возвышенном месте. Митридат умер в высокой башне своей крепости на горе Митридат над городом Пантикапей.
20. Его дети не наследуют ему. Сам Митридат обеспечил, чтобы его сыновья не могли наследовать ему, убив или избавившись от всех наследников, кроме одного потенциального наследника — Фарнака, который его предал римлянам и узурпировал престол. Фарнак не унаследовал независимо первоначальное царство Митридата — Понт; по своему статусу он был клиентом Рима. Разгромленный Юлием Цезарем, Фарнак умер в 47 г. до н. э.
21. Тело похоронено необычным образом, как-то спрятано, неизвестно, где оно находится. Тело Митридата было плохо забальзамировано и переправлено через Черное море Помпею. Лицо было неузнаваемым, так что возникли сомнения, действительно ли он умер. Хотя даже Помпей и не мог быть уверен, что это тело Митридата, он похоронил его с роскошью, однако где именно — неизвестно.
22. Существует несколько почитаемых людьми могил героя. Помпей поместил тело Митридата в фамильный склеп. Однако источники противоречат друг другу, и ученые все еще спорят, было ли тело Митридата погребено в Синопе или в Амасе.
23. Пророчества, предсказывающие будущее величие. Многочисленные пророчества и оракулы предсказывали рождение Митридата, его приход к власти и его великую судьбу.
Соответствует ли Митридат типичному профилю личности «отравителя»? В Греции и Риме яд считался оружием женщин и «изнеженных», находившихся под персидским влиянием варваров; сегодня его часто считают орудием людей жадных, слабых, угнетаемых или трусливых (Stuart 2004, 114–115) или способом убийства, характерным для психопатов, «привыкших все контролировать, пронырливых, бессовестных людей», которые не испытывают раскаяния за содеянное. Некоторые называют тех, кто отравляет членов семьи, «убийцами-опекунами» (Newman 2005, 18–19). Возможно, это определение более всего подходит Митридату как отравителю своего гарема, поскольку он считал, что защищает свою семью и действует как охранитель их чести. Однако в других случаях Митридат мастерски пользовался тем, что было традиционным орудием для получения наследства и убийства в его мире.
Возможно ли и полезно ли приложить современные инструменты психиатрического диагноза к историческим персонажам, основываясь на том, что сообщается об их поведении и характере? В случае с Митридатом искушение очень велико. Среди множества недостатков этого метода — то, что вся информация нам предоставлена врагами царя. Однако «этот вопрос заслуживает того, чтобы его задали», объявил датский историк Теннес Беккер-Нельсен, который в 2004 г. проанализировал душевное здоровье Митридата. Известные нам поступки царя, его «преступления», чувства и противоречия были подробно описаны в предшествующих главах. Основываясь на доступных нам данных о психиатрической истории Митридата, что можно измерить по современной диагностической шкале оценок для личностных расстройств?
С точки зрения современной психиатрии психопаты — это обычно высокоинтеллектуальные, поверхностно обаятельные личности, которые не способны испытывать глубокие эмоции или эмпатию и постоянно лгут и манипулируют окружающими. Некоторые — но не все — психопаты совершают преступления, связанные с насилием. С психопатией часто путают другие отклонения. Например, «пограничный» тип личности страдает от перепадов настроения, у него ослаблена эмоциональная защита, представление о самом себе постоянно меняется; есть и другие признаки (Беккер-Нельсен отождествляет «пограничную личность» с психопатией). Социопатией называют отклонение, связанное с совершением агрессивных, криминальных действий. Митридата можно назвать социопатом, то есть человеком, который может совершать преступление, но при этом наделен острым чувством добра и зла, основанным на ценностях его или ее определенной социальной группы.
Стандартный доработанный перечень психопатических черт (PCL-R), разработанный и уточненный психологом Робертом Д. Хаэром в 1980-х гг.[558], насчитывает 20 черт. Самый большой возможный балл — 40; средний человек набирает около пяти. Следующий список обобщает эти черты в четырнадцать характеристик; мы пытаемся определить, приложимо ли это к Митридату, каким он был известен его современникам и древним историкам.