http://flibusta.is/b/424042
и далее можно просто наслаждаться, а можно поискать по тексту слово "намек". В живой речи могут возникать устойчивые выражения, которые когда-то, в момент возникновения, могли быть намеком, но со временем и по мере распространения, этот аспект стерся. Например, выражение "массовик с вот таким затейником" (0,15 kGl) вполне могло в момент возникновения манифестировать низкопробность чьего-то юмора. А сейчас?
На что может намекать текст? - да на все, ибо в тексте книги рядом могли быть любые события, да и фраза могла быть сказана в любой обстановке. Так что намек универсален - он может быть на что угодно, если индуктор полагает, что в мозгу реципиента есть нужная информация, и она сцеплена с чем-то таким, что сам индуктор может использовать для намека. Не эта ли универсальность - одна из причин широкого распространения намеков?
Кстати - "индуктор полагает, что в мозгу реципиента есть нужная информация и она сцеплена с чем-то таким, что он может использовать для намека" - не дали ли мы ненароком определение культурной близости? Можно, например, посмотреть под этим углом на тексты выступлений политиков и их шестерок - и понять, кому культурно близко все это нетонущее. А в отношении демотиваторов на это уже обращали внимание, например, [5].
Человек устроен так, что его способность к распознаванию изображений до недавних пор была недостижимой светлой целью для программ, нынче это уже не вполне так, а скоро... что "скоро"? Скоро проги, то есть апы, начнут нам убедительно говорить - нет, это не собака, это кошка! это не катька, это зинка! протри зенки! это не соя, это мясо, ешь, сука, ешь! Читайте "Альманах искусственный интеллект"
https://aireport.ru
поимеете x-таз. Я там, правда, большей части не понимаю, но как же увлекательно читается, Ватсон!
Реплика вбок
Чтобы отличить поиск картинки по картинке, от поиска картинке по тексту, иногда употребляют неудачный, но исторически понятный, термин "обратный поиск". А потом безграмотные интернет-писуны стали писать "обратное изображение". Не пугайся, ребенок. Оно не обратное. Не плачь. Все в порядке. Все хорошо. Кому интересно, можете слазить в интернет, разобраться, что называют "обратным изображением" (19 kGl).
А еще носителем намека может быть брошка на женском платье - "говорящие броши" Мадлен Олбрайт:
https://subscribe.ru/group/mir-iskusstva-tvorchestva-i-krasotyi/8052430/
Насчет жеста вот, опять же, Стругацкие:
"Он показывает фигу - так в Эдо приглашают девок - важной дебелой даме в паланкине и несколько минут наслаждается ее визгливыми ругательствами. Он весел сегодня, он хорошо продал свою очередную книгу "Призрак с хризантемой", и мир нехитрых удовольствий снова открыт для него. Скорее всего, он идет сейчас в веселые кварталы, где с друзьями и проститутками в два дня спустит всю выручку, а затем, если повезет, заставит еще неделю-другую развлекать себя какого-нибудь загулявшего купеческого сынка". "Дни Кракена" https://strugacki.ru/book_34/1455.html
Как же я завидую...
... как я завидую тебе - ты будешь читать это впервые. Борис Натанович говорил, что правильный читатель - это тот, кто перечитывает. По этому определению - я неправильный читатель. Во-первых, удовольствие от чтения новой книги перекрывает для меня наслаждение от перечитывания. Во-вторых, "проблема 24" и полный компьютер интересной работы. Но завидовать-то я могу? Между Earl Grey, Sumiyaki и соляром в баках?
Жест может в рамках одного намека сочетаться с текстом. Анекдот: - Говорят, вы вступили в партию? - Где, где?! Второй собеседник поворачивает голову назад, и обеспокоенно смотрит вниз - на каблук своего ботинка. Примечание - я слышал вариант не с партией, а с профсоюзом; скорее всего - более древний. Если понимаете, почему - знаете историю. Не на 100 егэбаллов, а просто - знаете.
На жест и движение вполне сможет намекать и демотиватор, вот примеры - рис. 5, 6.
На что может намекать картинка - да на все, ибо видеть нечто похожее реципиент мог в любой ситуации. Правда, ситуация личного и безличного намека тут различаются сильнее, чем с цитатами - визуальный опыт может быть более индивидуален. Возьмем какую-нибудь простенькую бытовую ситуацию... да хотя бы ключ и замок. Движение человека, поворачивающего ключ в замке, распространено и опознается мгновенно. И поэтому может быть использовано как намек на открытие каких-то данных, чего-то дотоле сокрытого. Ключ под ковриком у двери - существенно более локальная традиция, имитацию соответствующего телодвижения поймут не все. А если у меня ключи в кармане постоянно запутываются и я, злобно шипя их распутываю, и это мое рутинное поведение перед дверью кому-то известно, то он в публичной дискуссии вполне может использовать соответствующий жест, чтобы намекнуть мне - причем так, что этого никто, кроме меня, не поймет, - не надо никого убивать, сейчас все распутаем.