Смешки в аудитории. Рассказчик замечает два огонька.
- Ваш вопрос?
- Скажите, пожалуйста, а почему, как вы выразились, "гадят"?
Рассказчик вспоминает, что он все-таки в университете, цитадели культуры и монастыре знания (он знает все эти слова, потому что учился на гуманитарном отделении, даже на юридическом факультете).
- Я вообще-то не психолог, мой ответ будет упрощенным, ваши профессора, политологи и психологи объяснят детальнее. Причин две, политическая и психологическая. Политическая - инерция системы: если под задачу создан аппарат, а это происходит всегда, то он работает, обрастает идеологией, традицией и всей прочей культурой, это поддерживает его существование, а значит, и деятельность. А психологическая причина проще, хотя и непонятнее.
Короткая пауза.
- Желание именно этой деятельности, можно сказать, конкурентно-деструктивной, все-таки не полностью поглощается играми. Зазор невелик, но он есть. И его наличие может нелинейно и даже немонотонно влиять на тренд. Это - одна из принципиально важных тем для исследований, занимаются этим и в вашем Университете, и у вас есть шанс внести свой вклад...
Аудитория переваривает сказанное. Тем временем рассказчик адресуется к другому огоньку.
- Ваш вопрос?
- Вы ничего не сказали про Южную Азию и Африку.
- Да, вы правы. Там пик численности тоже давно пройден, но если Африка существует примерно, как западная половина Европы, то есть без больших потрясений, хотя питается все-таки скромнее, бонсов там не едят (смешки в зале), то в Южной Азии ситуация сложнее. Причина, как ни странно, идеологическая. В Африке нет идеологии единоличного доминирования, то есть нет группы - людей или стран, неважно, - которая желает объединить всю Африку под своим началом.
- А разве это само по себе было бы плохо?
- Почему складывается такая идеология?
- Мальчики, не все сразу!
Смешки в аудитории - высокопоставленный визитер знает популярный анекдот прошлого! Нынче он зачастую требует комментариев, но в аудитории много студентов исторического факультета, а они с удовольствием растолкуют - и соседям, и соседкам.
- Почему и как складывается идеология - вопрос вопросов, примерно на Нобелевскую премию по психологии (в аудитории кое-кто улыбается). У вас, как я уже сказал, есть шансы внести вклад. Но если говорить серьезно, то шансы умеренные. Не потому, что вы слабые студенты, а потому, что задача суперсложная.
Пауза. Гость продолжает:
- Насчет плохо и не плохо. Само по себе - скорее всего, нет, вопрос в цене доминирования и последствиях: например, объединенная Африка могла бы вступить в серьезный конфликт с Азией. До нас им не дотянуться, у нас военный флот больше, чем у всего остального мира, вместе взятого, и авиация, если считать с главными союзниками в таком же статусе.
- С Британией, Австралией и Израилем?
- Да. А вот с Южной Азией ситуация сложнее. Там таких идеологий две.
- Отлично! Пусть сцепятся!
- Пусть (улыбка).
Пауза. Смущенные смешки в аудитории. Выпалил-то один, а подумали многие.
- Ситуация такова. Эти две идеологии постоянно конкурируют и тратят значительную долю сил на борьбу между собой. И это не дает им поднять уровень до четкого падения рождаемости... так что этот переход у них пока затягивается... Ваш вопрос?
- Израиль?
- Тут все просто. Он в безопасности по двум причинам. Первая причина: армия небольшая, но лучшая в мире по подготовке и находящаяся на уровне лучших - по вооружению. Отчасти, кстати, и нашими стараниями. Но важнее другое. В случае реальной угрозы своему существованию - очевидная готовность посредством так называемого неконвенционального оружия нанести недопустимый урон противнику.
Короткая пауза. Гость университета продолжает:
- Вторая причина - ослабление напряженности в регионе. Вообще за последний век Израиль упрочил свое существование - отчасти в результате своей политики, а отчасти и нашей, направленной на поддержание мирного состояния. Ну, и поставок нашего оружия, и разработки своего. В некоторых сегментах оно даже лучше нашего. Например, дроны у них лучшие в мире. Ваш вопрос?