Установить новый порядок для Цифрового Шелкового пути
Интернет предоставляет способ для сотрудничества и общения, является важным каналом для улучшения взаимопонимания между государством и народом. Он поощряет разнообразие в духе открытости и инклюзивности, предоставляет пространство для взаимодействия во всех областях: региональная и глобальная торговля, обмен информацией, личные и общественные инновации в области исследований и технологий. Однако нам нужно быть реалистами. Сегодня в киберпространстве существует риск конфронтации. Риск цифровой конфронтации тесно связан с риском монополизации. Интернет родился в США, и с тех пор он находится под строгим контролем, управление сетью Интернет и технологические инновации находятся в руках небольшой группы людей. По указанным выше причинам Интернет как широкая коммуникационная платформа также может стать пространством для конфликтов, затрагивая сетевую безопасность, коммерческие и промышленные кражи, незаконные транзакции и д.р.
Поэтому я считаю, что необходимо создать глобальный механизм управления Интернетом. Главная цель всех стран, заинтересованных в Новом Шелковом пути, особенно в Цифровом Шелковом Пути, заключается в постепенной координации соответствующих правил использования Интернета.
Киберпространство сталкивается со многими рисками. Из-за региональных конфликтов и роста исламского экстремизма увеличилось количество нестабильных и небезопасных ситуаций в мире, Интернет уже стал новым пространством для конфликтов и войн. Например, в Европе кибертерроризм в форме кибератак и онлайн-рекрутинг «джихадистов» становится все более распространенным явлением. В ответ на эту виртуальную войну необходимо скорректировать методы действий и укрепить международное информационное сотрудничество. Цифровой Шелковый путь как раз является одной из контрмер.
Но сначала мы должны признать, что на цифровой арене существуют проблемы с дисбалансом в технической и управленческой сфере. В настоящее время нам необходимо из трех существующих подходов выбрать модель управления сетью и контроля над ней.
Согласно первому подходу, киберпространство контролируется частными компаниями на концентрированном рынке. Что касается цифровой индустрии, мы должны знать об одном простом факте: сегодняшний Интернет-рынок управляется американскими компаниями, которые в основном сосредоточены в Силиконовой долине. Во многих областях, таких как поисковые системы, социальные сети, компьютерные технологии и электронные торговые площадки, на рынке по-прежнему доминируют несколько крупных компаний. Эти компании являются лидерами в данной отрасли: Google, Apple, Facebook, Amazon, Microsoft, Twitter и другие. Чтобы сломать монополию и уменьшить зависимость от американских компаний, многие страны начали разрабатывать свои собственные цифровые инструменты для развития цифровой индустрии. Успешная работа китайских высокотехнологичных компаний, таких как поисковая система Baidu, социальная сеть WeChat, производители оборудования Huawei, Xiaomi и Lenovo, являются конкретными примерами процветающей цифровой индустрии в Китае.
Второй подход заключается в том, что в основе управления сетью в некоторой степени могут быть социальные группы. Под рыночное или правовое регулирование попадают только группы-пользователи регионального или локального Интернета, а не киберпространства. Согласно этому подходу, Интернет является общественным пространством, где люди обмениваются цифровой информацией и предоставляют сетевые услуги. Эта форма управления сетью должна учитывать популярность местного, регионального и международного Интернета. Но такое управление сложно осуществить в спонтанной и развивающейся среде Интернета.
Третий подход заключается в том, что киберпространство может обеспечить глобальное управление с помощью методов дипломатии и сотрудничества, как в системе ООН. Они включают в себя определение условий независимости и суверенитета, а также условий для установления цифрового диалога. Мы должны начать сотрудничать по этой модели.
Я считаю, что в целях запустить эту модель управления, страны, расположенные вдоль Нового Шелкового пути, могут укрепить сотрудничество в области информационных технологий. Усилив координацию сетевой политики, Цифровой Шелковый путь предоставит платформу для обсуждения не только рутинных тем в Интернете, но и будет продвигать общественный диалог, политическое сотрудничество и экономическое взаимодействие. Поэтому я считаю, что диалог и инклюзивность будут способствовать международному управлению сетью Интернет.
Цифровой Шелковый путь может стать важным связующим звеном между великими державами Востока и Запада, такими как Франция, Германия, Россия и Китай, для совместной разработки стратегий, обеспечения взаимосвязанности, установления будущих сетевых стандартов и открытия новых цифровых рынков за счет государственных и частных инвестиций. Также может быть создано Управление Цифрового Шелкового пути для поддержки трансграничных операций в Интернете. Представители различных заинтересованных стран могут способствовать внедрению цифровых проектов в Управлении. Управление может также разработать совместную цифровую стратегию для организации сотрудничества между правительствами, ВУЗами и предприятиями. Управление может также разработать внутренние стандарты.
Мы находимся на перекрестке реальности и будущего, с одной стороны находится западный монопольный рынок, с другой стороны нам необходимо создать систему многостороннего сотрудничества, предоставить инструменты для цифрового развития. Я считаю, что необходимо создать рамки сотрудничества.
Необходимо предотвратить риск. Перед лицом гегемонии США мы должны избегать конфликтов и цифровых противостояний. Неоспорим тот факт, что управление и регулирование интернета несбалансированы, к тому же он регулируется американскими технологиями и структурами. Например, Интернет-корпорация по присвоению имен и номеров (ICANN) – это организация в Калифорнии, которая отвечает за работу глобальной системы доменных имен в Интернете и распределение IP-адресов. Однако управление Интернетом Соединенными Штатами Америки все чаще провоцируется развивающимися странами, особенно Россией и Китаем, другие системы управления создаются именно поэтому.
Разве эти старания не должны перерасти в международные рамки, и учитывать интересы всех стран? Я считаю, что цифровым державам действительно необходимо укреплять диалог. Председатель КНР Си Цзиньпин встретился с американскими лидерами Интернет-бизнеса в Сиэтле, это на самом деле начало пути к примирению и терпимости. Европа также должна присоединиться к этой дискуссии. Следовательно, что касается будущего развития Интернета, страны вовсе не ограничены двумя крайними вариантами: технической зависимостью от руководства Америкой или постепенным увеличением разногласий между различными сетевыми системами. Я считаю, что есть третий выбор, третий цифровой метод. Восток и Запад могут сотрудничать на Новом Шелковом пути, развивать общий Интернет, развивать совместные проекты в области технологий и ресурсов и совместную инновационную деятельность. Упомянутый здесь «Цифровой Шелковый путь» – конкретные действия третьего метода.
Инициатива «Один пояс, один путь» приносит пользу миру
Во время моего визита в Центральную Азию и на Ближний Восток я обсуждал политические, культурные и экономические вопросы с представителями разных слоев населения. Каждый раз, когда я упоминаю Новый Шелковый путь, я чувствую интерес и энтузиазм людей по отношению к этой инициативе. Сегодня мировая экономика наращивает силы, ей необходим толчок. Инициатива Нового Шелкового пути связана с колоссальным количеством средств и большим количеством заинтересованных сторон, что создало положительный имидж Китая в мире.
Прежде всего, вне всяких сомнений эта инициатива идет на пользу всем азиатским странам. Страны осознают, что в будущем они получат выгоду от инфраструктурных проектов в рамках этой инициативы. Ясно, что эта инициатива будет способствовать региональной интеграции, социальной стабильности и укреплению экономических связей в Азии. Таким образом, участие в этой китайской инициативе предоставит толчок роста для азиатских стран и укрепит основу для развития.