Нам нужна новая модель лидерства – совместное лидерство, поскольку прежняя модель уже более неэффективна. Нам нужно совмещать новые формы локальных и глобальных перспектив. Наше управление связано глобальными сетями – коммуникативными, транспортными, торговыми и атмосферными. Как говорят в Америке, нам нужно «думать глобально и действовать локально».
История человечества преимущественно включает каменный век, бронзовый век и индустриальную эпоху, перекрывающие друг друга. Сегодня же наша эпоха все больше сетевая.
В сетевой век суверенитет уже не служит нам так, как раньше. На Западе суверенитет определил «Вестфальский мир», положивший конец 30-летней войне. Это было в 1648 году, и с тех пор суверенитет преимущественно означает защиту государственных границ от внешних вторжений. Сейчас мы находимся в переходном периоде: в пределах своей страны на основе ответственности перед ее гражданами нам нужно достичь баланса между различными определениями и преимуществами суверенитета.
Это вовсе не значит, что границы больше не существуют. Напротив, вопрос границ стоит очень остро, но в нем произошли изменения, которые нам нужно изучить под разными углами. Взять, например, киберпространство: это созданное руками людей глобальное пространство. Все люди, которые следят за этим диалогом, являются частью этого пространства. Это место, где переплетаются мысли людей, где люди обмениваются опытом и создают новые знания. Все мы изо дня в день создаем киберпространство, но это пространство бросает вызов рубежам.
Например, по домену citibank.com нельзя сказать, в какой точно стране находится эта организация. Ситибанк повсеместен, и притом он испытывает многочисленные кибератаки со всего мира. Такая размытость границ затрудняет возможность для отдельных стран вводить законы в области киберпространства. Нам нужна сетевая реакция на злоупотребления глобальной сетью.
Если говорить более основательно, послевоенный мир, сохранявшийся на протяжении более 70 лет, сегодня переживает кризис легитимности. Некоторые восходящие державы, в том числе Китай, не участвовали в формировании международных организаций, таких как Всемирный банк, и потому прежний порядок приводит их в удрученное состояние. В настоящее время они создают собственные структуры и силовые центры, например, Азиатский банк инфраструктурных инвестиций и Шанхайская организация сотрудничества.
В краткосрочной перспективе, по мере того как страны меняют внутренний курс, нарастают транснациональные угрозы. Нам крайне необходимы механизмы, способные действовать глобально и более гибко, чем правительства стран. В настоящее время единственные близкие к таким близким механизмам организации – крупные транснациональные организации. Но в действительности они далеки от идеала, поскольку главным образом они служат интересам небольшой группы людей – акционеров, и в них существует конфликт интересов.
Тем не менее, некоторые компании, такие как Coca-Cola, все больше инвестируют в будущее. Но в Африке Coca-Cola нуждается в чистой воде, потому что без нее через 20 лет эта компания не сможет присутствовать на африканском рынке. Поэтому в настоящее время Coca-Cola оказывает помощь африканским странам в использовании современных методов управления водными ресурсами. Microsoft призывает крупные технологические компании действовать ответственно, чтобы снижать уровень конфликтности и повышать устойчивость киберпространства. Alibaba поддерживает устойчивое развитие окружающей среды. Например, с помощью компьютерной программы и мобильного приложения компания обнажает наиболее загрязненные районы Китая и предприятия и заводы, несущие за это ответственность.
Разумеется, нельзя говорить о лидерстве, не упоминая власти. Вызовы и контрмеры, о которых я говорил, напрямую связаны с характером власти 21-го века. Мы живем в век Интернет, и чем больше людей присоединяются к сети, тем выше становится ее ценность. По моему мнению, в развитых странах уже достигнута критическая точка взаимосвязей, другие же регионы мира смогут достичь такого уровня лишь в ближайшие 10 лет. Но как эта критическая точка меняет образ нашего сосуществования на планете?
Лишь несколько защитников демократии каждый день призывают граждан решать сложнейшие вопросы нашей планеты и нашего общества. Именно поэтому нам нужны профессиональные политики. Но нам также нужны и те, кто поможет этим чиновникам принимать более глубокие решения. В некоторых странах Европы уже есть подобные прецеденты.
В некоторых городах правительства в случайном порядке назначили группы горожан. В течение трех дней эти горожане слушали доклады экспертов, а затем выдвинули свои предложения касательно проблем, таких как ассимиляция беженцев или планирование мероприятий по охране окружающей среды. В некоторых случаях эти предложения были выдвинуты на обсуждение публики в сети Интернет, и местные жители могли оставлять свои комментарии, которые помогали правительству понять их идеи.
Чтобы подобные диалоги могли происходить в глобальных масштабах, нам нужно пользоваться всеми преимуществами технологий, связывающих нас все больше изо дня в день.
К сожалению, открытый доступ к информации, как и все технологии – меч обоюдоострый. Интернет создал платформу, на которой каждый человек может высказывать свое мнение. Информация распространяется по регионам или миру, словно вирус, и если эта информация о собачках, то все рады, а если о том, как изготовить суицидный жилет, то чудное изобретение – Интернет – используется в злостных целях.
Следует ли верить в то, что свобода информации – это преимущество для общества? Человеку нужно полагаться на общую силу в принятии решений, принимать мудрые решения, поэтому нам нужна надежная информация. Но нам также нужно видеть опасность в открытой информации, а потому нужно ей управлять.
В разных странах и разных культурах люди соблюдают разные правила движения, едят различными приборами и по-разному относятся к решению проблемы открытого доступа к информации.
Выдающийся американский политик Эдлай Стивенсон в 1950-х гг. говорил: «На нашей постоянно сужающейся планете люди уже больше не могут жить как незнакомцы». Поэтому нам нужно учиться друг у друга, а не пытаться заставлять других быть такими, как мы.
Я считаю, любая страна, предпринимающая взаимодействие с Китаем, в критический момент может рассчитывать на взаимную поддержку и сплоченное движение вперед. Такая величайшая дружба, в которой есть глубокое взаимопонимание и общие переживания, может непременно принести свои плоды китайскому и американскому народам. Я надеюсь, что мы с вами сможем мирно взаимодействовать и совместно работать над тем, чтобы сделать этот мир лучше и комфортнее для всех живых существ нашей прекрасной планеты.
Возможности для общего развития Китая и мира
Кишор Махбубани (Kishore Mahbubani)
профессор института политологии Национального университета Сингапура
Нет сомнений в том, что рекорды социально-экономического развития Китая, пожалуй, наиболее выдающиеся в истории всех стран. По моему мнению, ни одна страна не смогла столь успешно повысить уровень жизни людей, как это сделал Китай, и ни одна другая страна не смогла за 40 лет столь быстро и эффективно устранить бедность, как это сделал Китай. Это пример выдающейся истории.
Развитие Китая дает преимущества всему миру
Успех Китая важен для всего мира с точки зрения многих аспектов.
Во-первых, население Китая составляет 1/5 от населения всего мира, т.е. из 7 млрд живущих во всем мире людей более 1,3 млрд проживают в Китае. 1,3 млрд – это огромная доля в масштабах всего человечества. Обратимся к ряду цифр: касательно паритета покупательской способности, в 1980 году ВВП США составлял 25% от мирового ВВП, ВВП Китая же был всего 2,2%, то есть менее 1/10 от ВВП США. В 2014 году, всего 34 года спустя, доля Китая в мировом ВВП превзошла показатель США.
Во-вторых, успех Китая приносит пользу другим странам: развитие Китая имеет сопутствующий эффект и позволяет другим странам извлекать пользу. Например, большую выгоду из развития Китая извлекает АСЕАН. На заре основания АСЕАН многие эксперты уверяли, что «он не продержится и пяти лет», но 50 лет спустя он стал «чудом». В 1991 году объем двусторонней торговли между Китаем и АСЕАН составлял всего 8 млрд долларов США, но Китай был первым, кто предложил подписать соглашение о свободной торговле со странами АСЕАН. Сегодня объем двусторонней торговли между Китаем и странами АСЕАН уже превысил 400 млрд долларов США. Тогда страны АСЕАН были поражены тем, что Китай первым предложил подписать соглашение о свободной торговле, а сегодня их поражают масштабы двусторонней торговли. Это экономическое чудо, созданное благодаря сотрудничеству Китая и АСЕАН, и это сотрудничество может стать образцом для всего мира.