Текст титульного листа гласит: «Первыми (в смысле «количестве убитых», как будто речь идет о спринтерском заезде или перевыполнении пятилетнего плана советских времен - Авт.) являются армяне. Больше чем полмиллиона армян было убито во время первого геноцида 20-го столетия.
Подделки обнаруживаются с помощью одного из двух способов, а именно - внутреннего доказательства или критического анализа содержания, и внешнего доказательства или различных способов научного исследования, таких как химический анализ с помощью рентгеновских и ультрафиолетовых лучей и др. Нет ни одной подделки, которая не могла бы быть разоблачена.
«Армянский вопрос», к сожалению, связан с рядом значительных подделок. Начиная с 1920 года, армяне пытаются доказать наличие секретного телеграфного приказа Талата Паши о геноциде армян. Они утверждают, что нашли такой приказ, ссылаясь при этом на некоего Наим Байе из г. Алеппо.
Впервые этот «бесценный» материал был опубликован армянским писателем Аромом Андоняном под названием «Documents officels concernants les Massacres
Armeniens» (Paris, 1920, Imprimerie Turabian) и представлен в суде над Тайлерияном, обвиняемым в Берлине в убийстве Талата Паши. Сейчас установлено, что так называемые «телеграммы», приписываемые Талату Паше, министру внутренних дел Турции в 1915 г., -поддельные. Предполагается, что они касались приказа об уничтожении армян. Турецкие ученые, которые критически проанализировали эти так называемые «документы» с точки зрения их формы и содержания, однозначно подтвердили то, что телеграммы, которые армянский автор Арам Андонян объявил «официальными», являются на самом деле не более чем простыми подделками. В этой связи нельзя забывать, что, когда победителям I мировой войны понадобились документы, чтобы обвинить турецких руководителей, они оста-новились-таки на британской колонии «Мальта», не сочтя возможным использовать «документы» Андоня-на. Они знали, что «документы» эти поддельные. Не будет ошибкой назвать этот поступок Андоняна одной из величайших фальсификаций нашего века. Армянский автор по сей день не может показать оригиналы документов, о которых говорит, просто потому, что таковых не существует. С другой стороны, фальсифицированные документы изобилуют столькими фактическими ошибками, упущениями и противоречиями, что они полностью выдают фальсификатора. Размеры фальсификации еще больше видны, когда эта путаница с датами и количеством «документов», которые Андо-нян явно выдумал, скрупулёзю анализируется.
Из этих «документов» обсуждались пять, но, к сведению, ни один из них не был принят. Все указанные материалы опубликованы 29 мая 1922 года в газете «Daily Telegraph». После тщательного расследования, МИД Великобритании установил, что ни один из представленных документов не был найден в Алеппо. Они, как выяснилось:
1) явились плодом воображения парижских армян;
2) форма письма и писчая бумага не относились к периоду Османской империи;
3) Адониян, чтобы доказать «подлинность Османских документов», писал, что все они подписаны губернаторомАлеппо Мустафой Абдулхаликом Беем. Доказано, что подпись эта поддельна;
4) Адониян перепутал мусульманский календарь Руми с календарем христианским;
5) шифр телеграфа не только не совпадает, но и вообще резко отличается от подлинного. МВД Османской Империи никогда не использовало приведенной нумерации, поскольку через каждые 2 месяца его шифры менялись;
6) грамматических ошибок очень много, поскольку писарь явно был не мусульманином;
7) во времена Османской империи секретные телеграммы доставлялись курьерами, а не почтой.
Мы представляем вниманию нашего читателя два из пяти «произведений» парижских армян, читая которые, Вы лично сами можете убедиться в том, что такая империя, как Османская, вряд ли могла допустить такие грубые и недипломатичные ошибки.
Поддельный документ № 1.
Поддельный документ № 2.
Сам термин «геноцид» был впервые введен в обиход в 1943 году польским юристом еврейского происхождения Рафаэлем Лемкиным, а международный правовой статус он получил после второй мировой войны, в 9 декабре 1948 г. («Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него»), как понятие, определяющее тягчайшее преступление против человечества. Поэтому, для предотвращения юридических и логических коллизий, применение термина некоторыми юристами считается оправданным только по отношению к событиям после 1948 г. «Юрисконсульты утверждают, что Конвенция не содержит положений, которые допускали бы его ретроактивное применение. Напротив, говорят они, Конвенция однозначно исходит из того, что цель ее - возложить обязательства только на государства-участников и только на будущее». С другой стороны, «Статья 28 Венской конвенции о праве договоров, на которую они ссылаются в подтверждение тезиса, что «международное право вообще запрещает ретроактивное применение договоров», вовсе не исключает обратного действия договоров, а только обусловливает это наличием желания сторон договора. Венская конвенция о праве договоров вступила в силу 27 января 1980 г., то есть уже после вступления в силу Конвенции о геноциде. Поэтому, если следовать логике юрисконсультов, она не применима к более ранней Конвенции о геноциде».