Верховная Рада Украины назначает референдум путем при-нятия постановления, а Президент Украины – путем издания указа. Так, 15 января 2000 г., Президент Украины издал Указ № 65/2000 «О провозглашении всеукраинского референдума по народной инициативе»."
(Конституционное Право Украины)
Говоря простым языком, если граждане захотят провести референдум, нужно чтобы кто-то стал альтруистом, отказавшись от работы, и посвятив всё своё время беготне по городам, собирая 3 000 000 подписей в 16 регионах Украины. Это – титанический труд, который отнимает все силы, время, деньги, а также подвергает опасности жизнь людей, которые будут собирать подписи. Ведь ни для кого не секрет, что собирая подписи, например, за национализацию украденного у государства имущества олигархов, инициаторы такого референдума рискуют своей жизнью. Они буквально должны жить в подполье, кочуя по конспиративным квартирам, меняя мобильные телефоны и подделывая документы, удостоверяющие личность. Но это ещё не всё. Затем инициаторы референдума должны сдать кипы бумаг с подписями граждан в Верховную Раду, чтобы ВР приняла постановление о назначении референдума. После принятия ВР постановления о назначении референдума, Президент должен издать Указ, в котором он провозгласит «всеукраинский референдум по народной инициативе». И только после всех этих процедур, печатаются бюллетени, подготавливаются участки для голосования, разносятся приглашения.
Теперь сравни условия, в которых работают государственные чиновники, получающие жалованье, льготы, стаж, а также прочее обеспечение всем необходимым за счёт бюджета, и условия, в которых должен работать Народ, в случае, кода он пожелает осуществить свою власть НЕПОСРЕДСТВЕННО. Разве можно при такой процедуре проведения референдума, считать Народ «единственным источником власти», если проведение референдума чудовищно громоздко, и напрямую зависит от постановления Верховной Рады, и указа Президента? Как видим, всё замыкается на Верховной Раде и Президенте, а не на Народе. Такое в Конституции мог написать только юридический шулер, но не истинный представитель Народа.
Теперь посмотри на органы государственной власти, и органы местного самоуправления. Обрати внимание, как разнесена по горизонтали и вертикали их структура, насколько взаимосвязано они могут работать между собой, и эта слаженность оттачивалась десятилетиями. И теперь посмотри на «единственный источник власти в стране» – Народ… Есть ли хоть что-то подобное у Народа? Нет! Народ разрознен, неорганизован, не имеет никакой структуры и взаимосвязей. Он больше похож на стадо, чем на силу, способную управлять страной и контролировать государственную власть. Как при такой расстановке сил, Народ может влиять на процессы, происходящие в стране? Это у государственных чиновников находится вся полнота власти, а у Народа никакого полновластия нет. А значит, нет Национального суверенитета. Всё что у Народа на сегодняшний день есть, это атрофированный, недоразвитый орган, которым люди НИКОГДА не пользовались – РЕФЕРЕНДУМ. В данном виде, в котором существует референдум, он чудовищно неудобен, и полностью зависим от решения тех, кто должен занимать подчинённое положение по отношению к Народу.
Больше у Народа нет никаких рычагов, рычажков, инструментов, инструментиков, связей, взаимосвязей, которые можно было бы считать официальным голосом Народа, с которым можно было бы считаться, сотрудничать, вести переговоры. Всё что остаётся у Народа при данном раскладе, это – улица, митинги, забастовки, кулаки, камни, палки, булыжники, «коктейли Молотова». Но это всё несерьёзно, потому что волнения на улице можно трактовать как недовольство кучки бунтовщиков, а не волю большинства, и бросить против людей милицию. Да и выглядит это не кошерно: «слуги народа» сидят на зарплате, в кабинетах, пользуются всеми достижениями науки и техники, а их Хозяева, которым принадлежит даже атмосферный воздух в этой стране, как дикари, бушуют на улице с камнями и палками в руках. Выход только один – самоорганизовываться и создавать НАРОДНОЕ ЭЛЕКТРОННОЕ ПРАВИТЕЛЬТВО и ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ ГРОМАДЫ.
Ещё в 2004 году, во время «Оранжевой революции», я удивлялся: «Почему бы не провести референдум по поводу признания русского языка вторым государственным языком, ведь это же ТАК ПРОСТО!?!?» – слишком много спекуляций было тогда на эту тему среди политиков. Это же так просто – узнать мнение Народа, и поставить точку в этом вопросе! Но вместо референдума, раздувалось шельмование тех, кто заикался в этом направлении. Повсюду нагнетались требования во всех регионах использовать бланки на украинском языке, вести судебные процессы на украинском