О, думаю, это же поле непаханое. Сейчас там будет одинокий писатель и прекрасная воровка - классика жанра про благородного аристократа, полюбившего хамоватую девицу с улицы.
Начал читать и... пропал.
Пропал, господа хорошие и дамы прекрасные. Просто пропал, окончательно и безоговорочно. Даже не ожидал увидеть нечто подобное в таком жанре. Среди произведений, которые я в одном из предыдущих блогов называл «фастфудами». Вот этот роман - он не фастфуд. Я бы сравнил его с изысканной восточной едой, которая подается звёздной ночью, с ароматным кофе, и кто-то рассказывает сказку - неспешно, так, как будто это и не сказка вовсе, а история из жизни.
Объясню, почему этот роман вышел отличным от других, что мне приходилось читать ранее.
Во-первых, интересные герои. Одинокий писатель, скандальный и модный, и девушка, которой зачем-то жизненно необходимо кольцо, которое писатель хранит, как ключ к тайне из своего прошлого. Каждый носит маску, прикрывая истинную сущность, и наблюдать за тем, как герои расстаются с масками - неохотно, потому что быть искренними всегда страшно - это отдельное читательское удовольствие.
Во-вторых, сюжет. Я поговорил потом с Анастасией, спросил, как она могла придумать такой потрясающий сюжет. Потрясающий - правда. Я сильно подозревал её в плагиате, когда читал. Но она заверила, что придумала всё от первого до последнего словечка сама, и вдохновением для нее была сказка о Шахерезаде, рассказывавшей жестокому Шахрияру истории каждую ночь и умолкая с рассветом. Так и героиня романа обещает писателю рассказать некую историю, которая окажется очень интересной, при одном условии... рассказывать она будет только ночью, только в его доме, и дверь в полночь должна быть открытой.
И он соглашается. Одинокий писатель, пресыщенный и женским вниманием, и сомнительной славой, язвительный, великий притворщик и сноб, и фантазёр, о котором рассказывают много нехорошего, а хорошего не рассказывают вовсе.
Современная Шахерезада начинает дозволенные речи.
Её рассказ не особенно динамичен. Наоборот, повествует он о делах давних, о неком юноше, который только вступает в жизнь, о его метаниях между двумя женщинами - что может быть банальнее? Но некие детали, о которых упоминает Шахерезада, производят на писателя огромное впечатление. Каким-то образом рассказ касается его прошлого, и теперь писатель жаждет услышать продолжение, и как можно скорее, а рассказчица умолкает, едва проходит ночь. И ему лишь остается ждать следующей ночи, оставляя открытой двери, чтобы таинственная особа снова пришла в его дом в полночь.
В-третьих, стиль повествования. Очень мне понравилось, как Анастасия преподнесла эту историю. Красиво, волнующе, ярко, не скатываясь в описаниях откровенных сцен до гольной физиологии, а в меру приправляя все чувствами. И даже когда она употребила там пару раз термины, которые я не люблю в описаниях эротических сцен, у нее это получилось на удивление гармонично.
Очень хочу отметить писательский талант Анастасии. Есть такая фишка в литературных произведениях - многослойность повествования. Например, большинство современных произведений пишутся в один слой - от первого лица и пошло-поехало. Да, такой текст воспринимается легче, но это примитивизм. Агата Кристи в своем произведении «Незнакомец в коричневом» успешно обыграла этот примитивизм, ведя повествование от лица героини и разбавляя его (повествование) выдержками из дневника другого персонажа. Анастасия же смогла привнести в свой роман такую многослойность, которая напоминает о тонких восточных шелках, укрывающих красавицу семью покрывалами. В романе есть повествование от первого лица, есть история, которую рассказывает героиня, есть экскурс в прошлое. Прошлое и настоящее переплетаются, потом в игру многослойности вплетаются рассказы героя - и получается та самая литературная игра, которая заставляет сердце трепетать от восторга.
И я трепетал, потому что найти такого автора среди гор эротического шлака - это как жемчужину в навозе отыскать. Смотришь - и не веришь своей удаче.
Я умышленно сказал «автора», а не «роман». Потому как к роману у меня есть претензии, но чисто из личных предпочтений. Прекрасно понимая, что Анастасия писала роман на женскую читательскую аудиторию, и с честью задачу выполнила, я бы хотел видеть более загадочную причину поведения главной героини, мне не слишком понравилось включение в роман криминальной сцены, да и конец я бы предпочел драматический, а не ванильно-сладкий. Но есть закон жанра. И тут Анастасию упрекнуть не в чем и не за что. Она поставила задачу, она с ней справилась и не поступилась писательским талантом. Честь и хвала ей за это.