Мои рецензии
Рецензия на роман «Семь дней» Эсколайнен Александр
Какой роман я меньше всего ожидал увидеть в конкурсе неформата, да еще и в группе «не дописанных», так это роман Александра Эсколайнена - «Семь дней». Не ожидал, потому что именно эту обложку книги я запомнил очень отчетливо, похоже, с тех самых пор, когда этот роман только-только начинался и появился на страничках портала «Лит-Эра».
Более того, в блоке рекомендуемых книг этим порталом именно светлая обложка книги господина Александра отличалась от других. Поэтому сомнений в том, что роман еще не дописан даже не возникало. Хоть обложка такая, что запомниться - тем не менее, меня не смогла заставить добраться хотя бы до первой главы этой книги. Ассоциация получилась такая - роман о каких-то заключенных, - а это моя самая нелюбимая тема для чтения, но судьба-злодейка решила иначе и я приступил.
Тема
Думаю, этот роман по праву находится в категории «неформат», прочитав его, Вы не увидите привычных для классической литературы красивых описаний комнат, автор не сосредоточит Ваше внимание на эмоции героя, и не уделит время внешнему виду главных героев - пациентам и медсестрам. Да и дела до этого в этом романе, мне лично, тоже нет. Мне понравилось, что автор ведет меня рядом с сутью, а не углубляет в детали, которые в этом произведении могут быть лишними, а может, просто у автора не хватает времени в обычной и настоящей жизни, для того, чтобы сесть и описать каждую мелочь, находящуюся в палате.
Хотя попытки присутствуют.
Вот к примеру: «Представьте себе, что мокрую шпагу воткнули в открытую бочку с солью, затем проткнули его икры. Примерно так чувствовал испытуемый №2 нежные прикосновения симпатичной медсестры», - мне нравится не стадндартный подход и желание передать чувства, но, как бы я не старался, я не смог представить мокрую шапагу проникающую в бочку с солью. Никак. Даже сейчас попробовал еще раз, всё равно никак. Но это дело автора и дело стиля, я, к примеру, пью чай с сахаром, кто-то даже не представляет, как это - пить сладкий чай...
Вряд ли можно сказать, что этот роман чему-то научит или заставит читателя взглянуть на привычные вещи по-новому, хотя всё бывает... вряд ли придется по вкусу любителям С. Есенина или Л. Толстого, где слова каждое слово выверено и создает нужны автору образ - господин Александр, похоже, рваными, короткими предложениями пытается передать всю сложность сознания и состояния, в котором оказались эти испытуемые. Лично я ощущаю, как им сложно и, наверное, не последнюю роль в создании такого ощущения играют вот эти «оборванные», «короткие» фразы. Поэтому могу с уверенно сказать, что автор добился того, чтобы передать атмосферу произведения.
Это произведение вычеркнет из Вашей жизни несколько часов, но часы эти пройдут с интересом, если, конечно, читатель удосужиться представлять всё то, что происходит в романе и вчитываться в порой нелепые диалоги. Нелепые, потому что у героев романа, Вы сами понимаете, проблемы, они «подопытные кролики».
В общем, я бы роман всё-таки не прочел, автор пишет хорошо, вроде без ошибок (ошибки - дело лит.редактора, я не лит.редактор),- вот только тема, которую почему-то решил поднять господин Александр, по своей сути грязная и не заслуживает внимания чистых и светлых умов.
Александр, автор-садист - это я понял на 5 главе, он не собирался останавливаться с мухами, которые летали, как я понял, над телами умерших.
В хорошем смысле слова «садист» ;)
Спасибо, было интересно.
Рецензия на роман "Мальтузианская ловушка". Автор: Аскар Казанский
В этот раз начну строго и откровенно - мне было сложно заставить себя читать этот текст. Может быть период в жизни не читабельный, а может быть действительно виноват автор.
Мне понравилось название, хотя долго думал, что же такое Мальтузианская ловушка - может, называя книгу "Мальтузианская ловушка" и не объясняя, откуда такое название - автор пытается заставить читателя прочесть свой труд.
Вообще само начало книги не плохое, мне даже понравилось. Понравилось, что господин Аскар пытается, как режиссер, провести взгляд читателя через солнечный луч. Но, наверное, на этом и закончилось все то, что мне понравилось.
Каждый читатель или писатель-читатель для себя определяет, что ему нужно от автора, что он ищет в том или ином романе. Кто-то ищет глубокую философию, кто-то стремится найти новые слова, новые обороты - в этой книге, я для себя не нашел ничего. Мне сложно было читать обыкновенные вещи, которые по сто раз происходят в моей обычной жизни. Мне не по душе описание падающего карандаша, будет выглядеть, как падающий карандаш. Мне кажется автор не удосужился понять, что за обычным подобным падением карандаша может скрываться настоящее познания мира, мне не хватило глубины. Или вот к примру, автор пишет в виде диалога: Мир очень странный. Картонная коробка для пиццы квадратная, пицца - круглая, а порции треугольные». Это изречение настолько избито, что можно его спокойно отнести к клише. Я бы хотел видеть глубже понимание обычных вещей. Ведь порой и мне, в моих работах, сложно найти что-то необычное в обычном, то в такие моменты я откладывая написание романа до лучших времен.