Если вы еще не читали этого автора — загляните к нему на страницу, там богато и разнообразно =) Если не читали именно «Офицерат» - попробуйте. У Марка все книги разные. У него даже СЛРы все разные, честно ;)
Туманный Страж: мрачный антураж и отличный слог!
Как обычно у меня бывает, это случилось внезапно. Я полезла в попкорн, потому что там иногда бывают "ложки меда", а тут прям поварешка - целый список книг с интересным сюжетом.
Первой я открыла другую книгу, "Петербургский дракон" и, честно, если бы не реклама в попкорне, прошла бы мимо, потому что сначала пуганулась обложкой (да простят меня ее создатель и автор книги), потом вяло заинтересовалась аннотацией. И закрыла бы окно в браузере, но решила почитать начало... Чисто за интригу в название и упоминание любимого города.
Что я могу сказать? Отличный слог, красивый. Захватывает. Сразу чувствуется мистический флер. Отложила в библиотеку и верю, что когда-нибудь прочитаю. Но мгновенной "сцепки" меня и текста не случилось. Я просто поняла, что книга интересная, что ее обязательно надо посоветовать другим читателям и почитать самой, когда появится свободное время. И, да, очень рекомендую любителям детективов.
А потом я открыла их...
Хроники Рраха: Туманный Страж
Аннотацию я не читала, сразу говорю ) Обложку тоже не помню =) Заметила только, что книга участвует в каком-то конкурсе.
В текст я занырнула сразу, с головой. Сразу предупреждаю любителей пова от женщин - увы, эту историю рассказывает мужчина. Взрослый, тридцатилетний, уставший немного, но еще иногда способный на авантюры. И ему веришь. Четкое психологическое попадание, а я это безумно ценю.
На 15 главе сходила проверила кто автор. Женщина. Уважаю )))
По тексту мне было очень легко "плыть", ровно, складно, без шероховатостей, несколько ошибок промелькнуло мимо, одну даже запомнила, "леса" вместо "лиса" )) Но они абсолютно не мешали, просто отложились в подсознание.
Сюжет захватил с первых строк и не отпускал до самого конца. Причем вроде ничего такого. Стандартный попаданческий квест )))
Чисто по костяку я бы сказала, что пересекается с моими "Единорогами", но очень... хм... как бы так сказать... просто схожестью основной идеи, что ли. Однако антураж совсем иной, мрачноватый такой. Персонажи, пусть второстепенные, гибнут. Знаю, что для кого-то это критично.
Магию сцепки с текстом я так и не могу понять. Бывает открываешь, читаешь, вроде неплохо, но погружения нет. Иногда открываешь раз - нет, два - нет, а на третий все, захватило. Очнулся только когда книга закончилась.
В этот раз я сразу занырнула утром и вынырнула только сейчас, проглотив историю, читая все, даже просьбы автора о хоть каком-то отклике.
Ну вот... он, отклик )) Книга потрясающая, герой достоверный, эмоционального погружения мне может и не хватило, но его оказалось достаточно, чтобы уловить разный характер всех героев (а их немало), отличать их, представить в голове... Это точно не картон, они все особенные, каждый по своему.
Сюжет... ну я люблю легкий мрачнячок, главное, чтобы не "все плохо, плохо, плохо". То есть ключевое слово "легкий" ) "Игры престолов" - не мое =) Но это совсем не юмористическое фэнтези, точно.
Короче, очень советую. Обе книги. Просто "Туманных стражей" я прочитала, а "Петербургского дракона" пока предвкушаю.
Хроники Рраха: Туманный Страж
Что вы чувствуете, когда смотрите на туман? Тревогу? Трепет? Страх? Мелькает ли в вашей голове мысль: что или кто прячется там, за белесой дымкой? Испытываете ли вы неясное чувство тревоги, когда приходится делать шаг вперед? На Земле туман – это всего лишь скопление мелких капелек водяного пара, но на Ррахе все по-другому. В этом мире туман таит угрозу: не рожденную чьим-то больным воображением, а самую настоящую. Реальную.
Игра в самозванцев Анны Бахтияровой
Это уже не первая книга автора, которую я с удовольствием прочитала. Богатый образный язык, никаких издевательств с местоимениями, повествование течет гладко, плавно…
Несколько лет назад я даже не думала, что подобные тексты станут редкостью =/
Конкретно ЭТОЙ книге я благодарна еще и за то, что она проломила мой «античитательский блок». Но у нее масса других достоинств :)
Во-первых, это отличный классический интеллектуальный детектив, когда имеется активная непрофессионалка против профессионального следователя. Но при этом следователь не выставлен полным идиотом, а непрофессионалка неидеальна и ошибается. То есть тут нет попытки сделать всех тупыми, чтобы на их фоне героиня смотрелась умницей. Героиня и так умница =) Она живая, в нее веришь, у нее настоящие эмоции, логичное (для меня) мышление…